Постановление № 5-10/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 5-10/2025

Дело № 5- 10/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «17» июня 2025 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 24 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес>, д.Старорямово, <адрес>, разбил стекло в окне указанного дома, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

05.06.2025, старшим УУП и ПДН ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО2 по данному факту составлен в отношении ФИО1 протокол 72 Е №00147755 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО9 от 06.06.2025, материалы дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд, поступило в суд, 17.06.2025.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил правильность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, направила телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствие со ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие названного должностного лица.

Исследовав протокол об административном правонарушении, письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ доказанной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, помимо полного признания им своей вины, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 01:24 час. в дежурную часть ОП № МО МВД России «Голышмановский» поступило сообщение ФИО5, проживающей по <адрес>.Старорямово, о том, что ФИО1 разбил окно в ее доме и оскорбил ее. Рапорт зарегистрирован КУСП №;

рапортом старшего УУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 24 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес> д.Старорямово, <адрес>, разбил стекло в окне указанного дома, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено место совершения административного правонарушения, осмотрен <адрес> д.Старорямово, <адрес>, зафиксировано наличие повреждений в двух из трех пакетов стекла в окне указанного дома. Перед окном указанного дома, на земле обнаружены стекла;

письменным объяснением очевидца административного правонарушения свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 05 минут, когда ФИО1 вышел из их дома, по адресу <адрес>, где непосредственно перед этим, у них произошла ссора, так как он мешал разговаривать ей по телефону, через несколько минут, она услышала звук разбившегося стекла в окне, о чем сообщила своей матери;

письменным объяснением потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, от своей дочери ФИО8 ей стало известно, что ФИО1 разбил в их доме стекло в окне. Подойдя к окну, она увидела повреждения стекла, а за окном дома, на улице, увидела ФИО1, стала ругаться на него, после чего он ушел;

письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он употреблял спиртные напитки, в доме ФИО7, а, после того, как она пошла укладывать спать младших детей, зашел в комнату к ее старшей дочери ФИО6, с которой у него произошла ссора, так как ему показалось, что она грубо с ним разговоривала. Разозлившись, он вышел на улицу, где подошел к окну данного дома и кулаком своей руки ударил по стеклу окна дома и разбил его. Затем ушел домой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало, в протоколе ФИО1 собственноручно указал, что согласен с ним, при рассмотрении дела судом изложенные в протоколе сведения не оспаривал, в содеянном раскаивается.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Положениями ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст.3.9, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совершившего данное административное правонарушение в период срока административного надзора, установленного ФИО1, на основании решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок административного ареста исчислять с 17.06.2025, с 16 часов 30 минут.

В соответствие с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Журавлева Е.Н.