Решение № 2-465/2019 2-5/2020 2-5/2020(2-465/2019;)~М-516/2019 М-516/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-465/2019

Дело № 2-5/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 3 февраля 2020 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, взыскании долга наследодателя по договору кредита, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, уточнив иск и круг соотвечиков ( л.д.91), указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и П. Е.А. заключила договор кредитования через получение кредитной карты №, договор №.

Лимит кредитования установлен банком, за пользование кредитом процент-23,9 % и неустойка-36 % годовых.

П. Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики на день смерти проживали с ней, следовательно фактически приняли наследство.

После ее смерти осталось наследство в виде доли в праве на земельный участок.

Сумма долга не погашается.

Сумма долга по договору составляет 140 565 рублей 35 копеек, в том числе просроченный долг 109 432 рублей 76 копеек, просроченные проценты 22 586 рублей 16 копеек, неустойка 8 546 рублей 43 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга просит установить факт принятия наследниками наследства и взыскать солидарно указанные суммы долга, а так же расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3 не участвовали в судебном заседании, извещены судебной повесткой ( ФИО1 лично, ФИО2 и ФИО3 через члена семьи- ФИО1). Об уважительности причин не явки в суд не сообщили, заявлений с просьбой отложения рассмотрения иска не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и П. Е.А. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в порядке предоставления кредитной линии путем выдачи кредитной карты MasterCard Credit.

Условия кредитования лимит кредитовая 110 000 рублей, который может быть увеличен банком, на сумму долга начисляются проценты 23,9 % годовых, гашение осуществляет ежемесячно минимальными платежами- не менее обязательного платежа, за несвоевременное использование обязательства по погашению кредита предусмотрена начисление и оплата неустойки 36 % годовых, использование кредитных средств в наличной форме, обслуживание карты и иное предусмотрено за плату установленную тарифами банка.

Договор подписан сторонами (л.д.10).

Ответчик активировал указанную кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ получен первый кредитный транш 18231,43 рублей

далее производила снятие наличных и покупки с расплатой за счет лимита кредитования, последняя операция проведена по торговой операции 26.09-26.10 2018 года на сумму 43543,50 рублей. Данное подтверждается отчетом по кредитной карте.

Исходя из отчетов по кредитной карте было произведено в погашение кредита лишь 20 002 рублей за период 27.03.-26.04; 19209 рублей- 27.05-26.06; 500 рублей 27.06.-26.07;,20150 рублей- ДД.ММ.ГГГГ-26.08; и более кредит не гасился.

Суд проверил расчет суммы долга и процентов, неустойки, считает его верным, стороной ответчика расчет не оспорен.

В настоящее время имеется задолженность по уплате кредита, которая образовалась при не гашении кредита на 21.10.2019 года : 140 565 рублей 35 копеек, в том числе просроченный долг 109 432 рублей 76 копеек, просроченные проценты 22 586 рублей 16 копеек, неустойка 8 546 рублей 43 копеек ( л.д.7-8).

П. Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ ( лд.63).

Исходя из ответа нотариуса наследственного дела после ее смерти не заводилось, так как никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ( л.д.61).

Однако согласно ответа с места жительства на день смерти совместно с П. Е.А. проживали: супруг ФИО1, сын ФИО2, свекровь ( муть супруга) ФИО3 ( л.д.60)

Факт родственных отношений не оспаривается ответчиками и подтвержден актовой записью о рождении ФИО2 ( л.д.113), копией паспорта ФИО1 ( л.д.115-116).

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди.

Свекровь ФИО3 в круг наследников по закону не включается, следовательно в иске к ней необходимо отказать.

Исходя из сведений Единого госреестра недвижимости на день смерти П. Е.А. имела в собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Кадастровая стоимость участков исходя из публичной кадастровой карты и следовательно долей в праве ( произведение кадастровой стоимости на долю в праве)

№- 25 239 686,98 рублей, т.е. 788 740,21 рублей

№- 6 678 464 рублей, т.е. 208 702 рублей

Следовательно стоимость наследственного имущества может быть определена как 997 442 рублей 21 копеек. Ответчиками доказательств иной стоимости указанного имущества как наследственной массы не представлено.

Ст. 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо пока не доказано иное путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом ( п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

Принятие части наследства означает принятие всего наследственного имущества. Право собственности на наследственное имущество возникает с момента его принятия не зависимо от регистрации прав в том числе и в ЕГРН ( ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1157, 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Исходя из совместного проживания ФИО2 и ФИО1 на день смерти заемщика, не принятия мер к отказу от наследства, суд считает установленным, что они приняли наследство после П. Е.А.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника ( пункт 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании изложенного и исходя из положения ст. 1175 ГК РФ в связи со смертью должника его обязательства по возврату кредита и процентов на него переходят к его наследникам.

При этом наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя так же в начисляемых процентах за пользование денежными средствами, предусмотренных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства – дня смерти наследодателя (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ ( относящиеся к мере ответственности за неисполнение денежного обязательства, к которой относится и договорная неустойка), взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 как наследники отвечает по долгам своего наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая вопрос о размере долга, подлежащего взысканию, суд принимает расчет долга, представленный истцом, данный расчет верен, за исключением начисленной неустойки со дня смерти ДД.ММ.ГГГГ до дня истечения времени для принятия наследства ( 6 месяцев) – ДД.ММ.ГГГГ, т.е на сумму 2708,97 ( сложение начисленной неустойки за этот период по расчету).

Оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера начисленной неустойки суд не находит, она соразмерна нарушенному обязательству как по объему, так и по сроку нарушения.

Ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, взыскании долга наследодателя по договору кредита, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества « Сбербанк России» с ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму долга по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и П.Е.А. на расчетную дату 21.10.2019 года – 137 856 рублей 37 копеек, в том числе просроченную задолженность 109 432 рублей 76 копеек, долг по начисленным процентам 22 586 рублей 16 копеек, неустойку 5 837 рублей 45 копеек, а так же расходы по госпошлине 3934 рублей, а всего 141 790 ( сто сорок одна тысяча семьсот девяносто) рублей 37 копеек.

В удовлетворении иска Публичного Акционерного общества « Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 2708 рублей 97 копеек – отказать.

В удовлетворении иска Публичного Акционерного общества « Сбербанк России» о взыскании с ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, заключенному ПАО «Сбербанк России» и ФИО4- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских