Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-235/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сафакулево Курганской области 16.11.2017г.

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,

при секретаре Охохониной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2017г. по иску прокурора Сафакулевского района Курганской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сафакулевского района Курганской области обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование своих исковых требований указано, что в прокуратуру Сафакулевского района поступило обращение от ФИО1 по возмещению вреда причиненного ей пожаром. По данному обращению прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено следующее. В результате пожара в доме, расположенного по адресу: <адрес>, владельцем которого являлась ФИО1, указанный дом сгорел, что подтверждается актом о пожаре от 22.07.2017, а также фото-таблицами. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.07.2017, вынесенному дознавателем ОНД и ПР по Сафакулевскому району ФИО3 и постановлению о передаче материалов проверки прокурору для определения подследственности от 31.07.2017 вынесенному и.о. начальника СО МО МВД РФ «Щучанский» ФИО4, в соответствии с которыми пожар по адресу <адрес> возник из-за действий ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями ФИО2 Стоимость сгоревшего дома, ФИО1 оценивается в размере 200 тысяч рублей. Поскольку ответчик является лицом проживавшим в данном доме, а также согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела из-за его действий возник пожар и сгорел дом и находящееся в нем имущество, полагают, что именно ответчик должен возмещать вред.

В судебном заседании представитель прокуратуры Сафакулевского района Курганской области ФИО5, истец ФИО1 на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиком с него подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ущерба в сумме 200 000 рублей.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Сафакулевского района Курганской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета МО «Сафакулевский район» государственную пошлину в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья Гайнуллина Г.Т.