Решение № 2-1469/2024 2-1469/2024~М-806/2024 М-806/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1469/2024

Дело №2-1469/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В,

при секретаре Штурба В.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда от 16.05.2020г в размере 125000 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 200 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 200 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков в размере 78 000 руб. и штраф в размере 50 % от общей цены исковых требований.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2020г между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно условиям которого ответчик обязался изготовить лестницу и осуществить работы по её монтажу, а истец – принять выполненные работы и оплатить их. 16.05.2020г истец оплатил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. Условиями договора был оговорен срок выполнения работ – до 16.06.2020г. В июле 2023г для выполнения работ ответчик взял для обработки балясины 40 шт. и столбы в количестве 8 шт. общей стоимостью 38600 руб., а также взял денежные средства в размере 25000 руб., однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Истец направлял в адрес ответчика претензии, которые остались без ответа, ввиду чего истец обратился в суд за защитой и восстановлением нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил на участие в суде своего представителя.

Представитель истца просил суд удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что балясины и столбы ответчиком были возвращены, в остальном взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не предоставил.

Представитель Роспотребнадзора г. Севастополя для дачи заключения в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд сообщение, в котором указал, что возникшие правоотношения не подпадают под действие законодательства о защите прав потребителей.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, а также материалы КУСП № от 07.05.2023г, КУСП № от 28.11.2023г, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их достоверность, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИСТЕЦ (Заказчик) и ОТВЕТЧИК (Исполнитель) заключен договор подряда, предметом которого является выполнение Исполнителем по заданию Заказчика работ по изготовлению и монтажу деревянной лестницы по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>.

Сумма договора составляет 200 000 руб. Предоплата условиями договора предусмотрена поэтапно: 1-й этап: 105 000 руб., 2-й этап – 45000 руб., остаток – 50 000 руб. ( п.2.1 договора).

Согласно п.3.1, п.3.3 договора стороны договорились, что договор вступает в силу с даты его заключения и действует до выполнения работ. Исполнитель обязуется выполнить все работы по изготовлению изделий, согласно пункта 1.1 договора в течении 16.06.2020г. Срок монтажа готовых изделий: август-сентябрь 2020 года с момента строительной готовности объекта.

Исполнитель работ ОТВЕТЧИК получил от ФИО денежные средства в размере 100 000 руб. для изготовления материала для лестницы, о чем свидетельствует написанная им расписка от 16.05.2020г.

В дальнейшем ответчик дополнительно получил от ответчика 25 000 руб, взял не себя обязательство приступить к выполнению работ, однако обязательства не исполнил. Балясины и столбы истцу были возвращены.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 1 Закона о защите прав потребителей).

В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, вывод Роспотребнадзора г. Севастополя о том, что возникшие правоотношения не подпадают под действие законодательства о защите прав потребителей являются ошибочными.

Согласно положений ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными является условие о предмете и условия необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29

Суд считает доказанным, что работы по изготовлению и монтажу строительной конструкции (деревянной лестницы) не были выполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду материалами дела.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что ответчиком была оказана услуга истцу в полном объеме и надлежащего качества суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что ответчиком не были выполнены работы по собственной вине. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В силу п.п. 1, 4, 6 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В связи с неисполнением условий договора от 16.05.2020г истец дважды направлял ответчику претензии о досудебном урегулировании спора: 19.02.2023г им 23.03.2024г, однако на претензию и требование ответчик ответ не предоставил, работы не окончил, денежные средства не вернул.

Поскольку на день рассмотрения дела в суде ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не произвел возврат истцу денежных средств, суд считает, что исковые требования ИСТЕЦ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нарушают его права, как потребителя, которому не оказана услуга и не возвращены уплаченные денежные средства.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, либо выполнение указанных в договоре работ в полном объеме и в установленный срок, ответчиком не представлено.

пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с пп. «б», «в» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

На основании вышеизложенного, суд соглашается с заявленными исковыми требованиями о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ в размере 200 000 руб.( с 16.06.2020г по 16.03.2024г=1370 дней, исходя из стоимости товара 200 000 руб.).

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 200 000 руб., рассчитанная за период с 16.03.2024г ( получение ответчиком претензии 05.03.2024г+10 дней на рассмотрение, начало течения -16.03.2024г) по 14.05.2024г.

Неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков, подлежащая взысканию с ответчика составляет 78 000 руб. ( с 16.03.2024г по 28.03.2024г=13 дней х 3%).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченным организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Таким образом, размер штрафа составляет 301 500 руб. ( 603 000 руб.:2) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с нормой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.6 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12245 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить полностью.

Взыскать с ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № №) в пользу ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО2 <адрес>а <адрес>, Украинской ССР ( Паспорт № №, выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежные средства, уплаченные по договору подряда от 16.05.2020г в размере 125 000 руб., неустойку за просрочку выполнения работ с 16.06.2020г по 16.03.2024г в размере 200 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с 16.03.2024г по 14.05.2024г в размере 200 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков с 16.03.2024г по 28.03.2024г в размере 78 000 руб. и штраф в размере 50 % от общей цены за неисполнение в добровольном порядке требований истца, а всего взыскать –904 500 руб. ( девятьсот четыре тысячи пятьсот рублей).

Взыскать с ОТВЕТЧИК в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 245 рублей. ( двенадцать тысяч двести сорок пять рублей)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2024 года.

Судья И.В. Казарина