Апелляционное определение № 33-3092/2026 от 28 апреля 2026 г.

Дело № 33-3092/2026

УИД 27RS0006-01-2023-001833-24

(в суде первой инстанции дело № 2-1411/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Хабаровск 29 апреля 2026 года

Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1, рассмотрев единолично, без проведения судебного заседания, частную жалобу администрации Малышевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2026 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

определением от 19.03.2026 Хабаровский районный суд Хабаровского края отказал администрации Малышевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края в предоставлении отсрочки исполнения решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07.06.2023.

В частной жалобе администрация Малышевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Считает, что заслуживает внимание тот факт, что бюджет сельского поселения является дотационным, поэтому у администрации отсутствует возможность полностью исполнить решение суда. Расходы на работы по сносу спорного здания в утвержденном на 2026 год бюджете сельского поселения не предусмотрены. Должником предпринимаются все возможные меры для получения финансирования, в необходимом для исполнения решения суда размере. Но, эти обращения администрацией Хабаровского муниципального района оставлены без удовлетворения. В собственность сельского поселения объект недвижимости принят только в 2-26 на основании судебного решения, а до 01.01.2027 - он будет передан в собственность Хабаровского муниципального района, за счет бюджета которого возможно будет исполнить решение суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без проведения судебного заседания. Обстоятельства для вызова в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, не установлены.

Изучив материала гражданского дела, проверив в порядке и пределах статьи 327.1 ГПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены оспариваемого определения.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения (часть 2 статьи 13, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07.06.2023 на администрацию Малышевского сельского поселения Хабаровского муниципального района возложена обязанность: в срок до 01.08.2023 постановить на кадастровый учет бесхозяйного объекта недвижимости; в срок до 01.08.2023 ограничить свободный доступ в нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (разрушенное здание бани); осуществлять постоянный контроль за исправностью установленных для ограничения свободного доступа на объект конструкций. Решение вступило в законную силу 11.07.2023.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта. Также суд отметил, что состояние объекта представляет опасность для жизни и здоровья граждан, поэтому представление отсрочки может привести к неблагоприятным последствиям.

Исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда (часть 1 статьи 203 ГПК РФ).

По смыслу положений статьи 434 ГПК РФ и статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона об исполнительном производстве), основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», далее – постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50).

При рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (абзац третий пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Решение суда от 07.06.2023 частично исполнено. Бесхозяйный объект – здание, наименование – бани, находящееся по адресу: <адрес>, поставлен на учет, ему присвоен кадастровый №.

Заявитель, обосновывая просьбу о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда в остальной части, ссылается на то, что: им осуществляется постоянный контроль за состоянием объекта недвижимости; в июне 2023 года принято решение о сносе этого здания, поэтому проводить работы по ограничению свободного доступа в него нецелесообразно; технически установить ограждение невозможно, так как оно будет препятствовать дорожному движению по проезжей части (здание стоит рядом с дорогой).

Суд первой инстанции, давая оценку доводам заявителя, верно указал, что ссылаясь на отсутствие достаточного финансирования для выполнения работ по сносу здания, признанного авариным, должник не представил никаких доказательств в подтверждение этого, и что невозможность произвести снос здания препятствует исполнению возложенных на него решением суда обязанностей.

Учитывая, длительность срока исполнения судебного решения, характер возложенных на должника обязательств и социальную значимость защищаемых решением суда прав и законных интересов неопределенного круга лиц, недоказанность того, что должником приняты все исчерпывающие меры для исполнения решения, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что предоставление отсрочки исполнения решения не соответствует принципу его обязательности и исполнимости. Предоставление отсрочки исполнения решения ущемляет интересы неопределенного круга лиц, не обеспечивает баланс интересов сторон. Обстоятельства, которые носят исключительный характер и свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, не установлены, и доказательств их наличия не представлены заявителем. Доказательств того, что в срок, на который должник просит предоставить отсрочку, решение суда будет исполнено, не представлено.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены определения суда не содержат.

Руководствуясь статьей 334 ГПК, суд

о п р е д е л и л:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2026 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу администрации Малышевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда