Решение № 12-24/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 12-24/2024

31RS0003-01-2024-000665-14 Дело № 12-24/2024


РЕШЕНИЕ

п. Борисовка 25 декабря 2024 года

Судья Борисовского районного суда Белгородской области Стародубов В.Ю., с участием:

заявителя ФИО1, ее защитника - адвоката Журавель В.В.,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Журавель Вячеслава Владимировича на постановление ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Борисовскому району ФИО3 от 24.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Борисовскому району от 24.09.2024 № № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник ФИО1 - адвокат Журавель В.В. обратился в Борисовский районный суд с жалобой, дополнив которую просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Указывает на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается выполнение водителем ФИО1 требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (алее – ПДД). Полагает, что что в ее действиях отсутствует вина, поскольку машина скорой помощи, под управлением водителя ФИО2, совершала обгон в не положенном для этого месте. Считает, что действия водителя ФИО2 не подпадают под требования п. 3.1 ПДД РФ, а должны исходить из установленных дорожных знаков на данном участке дороги, в том числе обгон запрещен.

Кроме того, в жалобе просит восстановить пропущенный срок для обжалования указанного постановления.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Журавель В.В. поддержали доводы жалобы.

ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления ФИО1 получена 24.09.2024.

Определением судьи Борисовского районного суда от 18.10.2024 производство по жалобе защитника на постановление старшего госинспектора БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Борисовскому району ФИО4 от 21.09.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении и на постановление старшего инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Борисовскому району ФИО3 от 24.09.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, прекращено.

Жалоба на постановление старшего инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Борисовскому району ФИО3 от 24.09.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, подана в Борисовский районный суд 28.10.2024, то есть в предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Таким образом, ходатайство защитника Журавель В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Борисовскому району ФИО3 от 24.09.2024, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как следует из обжалуемого постановления 25.05.2024, около 21 часа 21 минуты, на 42 км + 180 м автодороги Белгород-Грайворон-Козинка, произошло ДТП с участием транспортных средств, автомобиля скорой помощи №, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1

Постановление по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено 24.09.2024, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, постановление ИДПСГ ГДПС ГИБДД ОМВД России по Борисовскому району ФИО3 от 24.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению по основанию, предусмотренном п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство защитника Журавель В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Борисовскому району ФИО3 от 24.09.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, удовлетворить.

Жалобу защитника Журавель Вячеслава Владимировича удовлетворить частично.

постановление ИДПСГ ГДПС ГИБДД ОМВД России по Борисовскому району ФИО3 № от 24.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья Стародубов В.Ю.