Решение № 2-320/2018 2-320/2018 ~ М-101/2018 М-101/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-320/2018

Дело № 2-320/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 26 февраля 2018 года

Волгоградской области

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Ибрагимовой М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калачевский» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений и начисленных процентов, предусмотренных договором,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СКПК «Калачевский» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений и начисленных процентов, предусмотренных договором, указав, что 28 ноября 2016 года заключила с ответчиком договор о передаче личных сбережений №, согласно которому предоставила ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 29 ноября 2017 года под 18% годовых. Свои обязательства по заключенному договору истец исполнила в полном объеме, передав в кассу ответчика 500 000 рублей. Договор <данные изъяты> расторгнут 29 ноября 2017 года. Свои обязательства по уплате процентов по договору в сумме 83776 рублей 58 копеек ответчик не выполнил. 30 мая 2017 года ФИО1 заключила с ответчиком договор о передаче личных сбережений №, согласно которому предоставила ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 30 мая 2018 года под 18% годовых. Свои обязательства по заключенному договору истец исполнила в полном объеме, передав в кассу ответчика 500 000 рублей. Договор <данные изъяты> года расторгнут 13 декабря 2017 года. Свои обязательства по возврату личных сбережений в сумме 500 000 рублей уплате процентов по договору ответчик не выполнил. 29 ноября 2017 года ФИО1 заключила с ответчиком договор о передаче личных сбережений №, согласно которому предоставила ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 30 мая 2018 года под 16% годовых. Свои обязательства по заключенному договору истец исполнила в полном объеме, передав в кассу ответчика 500 000 рублей. Договор <данные изъяты> года расторгнут 13 декабря 2017 года. Свои обязательства по возврату личных сбережений в сумме 500 000 рублей уплате процентов по договору ответчик не выполнил. С учетом изложенного, просит взыскать с СКПК «Калачевский» начисленные проценты по договору № от 28 ноября 2016 года в размере 83 776 рублей 58 копеек, личные сбережения в размере 500 000 рублей по договору №, личные сбережения в размере 500 000 рублей по договору №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика начисленные проценты по договору №ДВ-002997 от 28 ноября 2016 года в размере 83 776 рублей 58 копеек, личные сбережения в размере 500 000 рублей по договору №ДВ-003060, личные сбережения в размере 500 000 рублей по договору №ДВ-003135, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13618 рублей 88 копеек, понесенные ею при подаче искового заявления.

Представитель ответчика СКПК «Калачевский» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя ответчика. С исковыми требованиями ФИО1 согласен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2016 года ФИО2 заключила с ответчиком договор № ДВ-002997 о передаче личных сбережений, согласно которому предоставила ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 29 ноября 2017 года под 18% годовых (л.д.13).

Свои обязательства по заключенному договору истец исполнила в полном объеме, передав в кассу ответчика 500 000 рублей (л.д.14).

Договор № ДВ-002997 от 28 ноября 2016 года расторгнут 29 ноября 2017 года.

Свои обязательства по уплате процентов по договору в сумме 83776 рублей 58 копеек ответчик не выполнил (л.д. 15).

30 мая 2017 года ФИО1 заключила с ответчиком договор № ДВ-003060 о передаче личных сбережений, согласно которому предоставила ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 30 мая 2018 года под 18% годовых (л.д. 16).

Свои обязательства по заключенному договору истец исполнила в полном объеме, передав в кассу ответчика 500 000 рублей (л.д. 17).

Договор <данные изъяты> года расторгнут 13 декабря 2017 года. Свои обязательства по возврату личных сбережений в сумме 500 000 рублей уплате процентов по договору ответчик не выполнил.

29 ноября 2017 года ФИО1 заключила с ответчиком договор № о передаче личных сбережений, согласно которому предоставила ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 30 мая 2018 года под 16% годовых (л.д. 18).

Свои обязательства по заключенному договору истец исполнила в полном объеме, передав в кассу ответчика 500 000 рублей (л.д.19).

Договор № от 30 мая 2017 года расторгнут 13 декабря 2017 года. Свои обязательства по возврату личных сбережений в сумме 500 000 рублей уплате процентов по договору ответчик не выполнил.

26 декабря 2018 года ФИО1 обратилась в СКПК «Калачевский» с заявлением о возврате переданных по договорам денежных средств, с причитающимися процентами (л.д.20).

Ответчик отказал истцу в возврате причитающейся по договору суммы, в связи с отсутствием у кооператива необходимых для расчета денежных средств.

Проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами обязательства регулируются нормами договора займа.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения СКПК «Калачевский» своих обязательств по заключенным договорам № ДВ-002997 от 28 ноября 2016 года, № ДВ-003060 от 30 мая 2017 года и №ДВ-03135 от 29 ноября 2017 года стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 29 ноября 2017 года, задолженность ответчика по начисленным процентам по договору № от 28 ноября 2016 года составляет 83776 рублей 15 копеек. Задолженность по договору № от 30 мая 2016 года составляет 500 000 рублей – сумма личных сбережений. Задолженность по договору № от 29 ноября 2017 года составляет 500 000 рублей – сумма личных сбережений.

Представленный истцом расчет задолженности является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку начисление процентов предусмотрено в течение срока действия договора займа и в случае не исполнения обязательств по договору займа проценты подлежат начислению по день возврата займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, суд находит обоснованным требование ФИО1 о возложении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13618 рублей 88 копеек на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калачевский», удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» в пользу ФИО1 сумму начисленных процентов по договору № от 28 ноября 2016 года в размере 83 776 рублей 58 копеек, личные сбережения в размере 500 000 рублей по договору № от 30 мая 2017 года, личные сбережения в размере 500 000 рублей по договору № от 29 ноября 2017 года, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13618 рублей 88 копеек, а всего взыскать 1097395 (один миллион девяносто семь тысяч триста девяносто пять) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2018 года.

Председательствующий судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>