Приговор № 1-219/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-219/2017

Дело № 1-219/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муром 11 сентября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Хрущенко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой Ю.Н., представившей удостоверение (номер), ордер (номер) от 5 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2017 года в вечернее время ФИО1 проходил мимо дома (номер) по ул.Грибоедова в г.Муроме, где увидел лежавший на земле, на расстоянии примерно одного метра от забора, обгораживающего указанный дом, полимерный пакет с линейным замком, с приклеенным к нему фрагментом изоляционной ленты черного цвета, с находившимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,302 грамма.

В это же время ФИО1, с целью приобретения наркотического средства, поднял данный полимерный пакет с находившимся в нем наркотическим средством с земли и спрятал его в левый наружный карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство - смесь, содержащую а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,302 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,302 грамма, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в полимерном пакете с линейным замком, с приклеенным к нему фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в левом наружном кармане своей куртки, впоследствии намереваясь его употребить.

После этого, ФИО1 со своего мобильного телефона вызвал автомобиль такси модели «Х.», регистрационный знак (номер), под управлением ранее ему незнакомого А.С., на котором проследовал от ул.Грибоедова в г.Муроме в сторону ул.Радиозаводское шоссе в г.Муроме.

Далее, 21 апреля 2017 года в 23 часа 20 минут автомобиль такси модели «Х.», регистрационный знак (номер), под управлением А.С., в салоне которого на заднем пассажирском сиденье находился ФИО1, у дома № 17 по ул.Радиозаводское шоссе в г.Муроме был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили ФИО1 для дальнейшего разбирательства по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств в МО МВД России «Муромский» по адресу: <...>.

После этого, 21 апреля 2017 года в 23 часа 55 минут при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в здании МО МВД России «Муромский», расположенном по адресу: <...>, у последнего было обнаружено и изъято, находившееся при нем в левом наружном кармане куртки незаконно приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,302 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,302 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 - адвокат Кузнецова Ю.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Разина Е.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 29 июня 2017 года (номер), у ФИО1 имеется (данные изъяты). ФИО1 нуждается в противонаркотическом лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет (л.д.65-68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании ст.72.1 УК РФ, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от 29 июня 2017 года (номер), суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, содержащая - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,282 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,282 грамма, находящееся на хранение в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Ю.В. Шестопалов