Решение № 2А-161/2020 2А-161/2020~М-88/2020 М-88/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2А-161/2020

Дело № 2а-161/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2020 года

р.п. Вача 08 октября 2020 года

Вачский районный суд Нижегородской области

в составе судьи Бариновой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России \ по \ к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, пени по ним, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с \, пени по ним, пени по налогу на добавленную стоимость на товары ( работы, услуги), реализуемые на территории РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России \ по \ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в сумме 14 335,11 рублей, пени по ним в сумме 30,58 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с \ в сумме 3 326,72 рублей, пени по ним в сумме 6 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость на товары( работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 516,13 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что на учете в МРИ ФНС \ по \ состоит ФИО1, который был зарегистрирован в качестве ИП и поставлен на налоговый учет \. Согласно выписке из ЕГРИП \ ИП прекратил деятельность в связи с принятием им решения. Однако не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В связи с несвоевременной оплатой страховых взносов, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 были начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 30,58 рублей, медицинское страхование в размере 6 рублей. ФИО1 было выставлено требование об уплате налога, пени от \ \. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

ФИО1 предоставил \ первичную декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года, исчислив сумму налога к оплате- 1077 рублей по сроку уплаты \, 1077 рублей по сроку уплаты \, 1079 рублей по сроку уплаты \.

\ предоставлена уточненная декларация, где сумма налога составила-

6279 рублей- по сроку уплаты 25.01.2018

6279 рублей- по сроку уплаты 26.02.2018

6281 рублей- по сроку уплаты 26.03.2018

Налог на добавленную стоимость не был оплачен ФИО1 в связи с чем, ему были начислены пени.

В соответствии с нормами ст. 69 НК РФ ФИО1 было выставлено требование об уплате налога и пени от \ \, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

МРИ ФНС России \ по НО обратилась в СУ Вачского судебного района \ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 \ мировым судьей был вынесен судебный приказ \. \ судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

В ходе рассмотрения дела, определением суда, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ГУ УПФР по \, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования \,

Представитель административного истца МРИ ФНС России \ по \ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес суда, просят рассмотреть дело без участия представителя административного истца, настаивают на исковых требованиях в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 извещался о дне, времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция не была получена адресатом, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Отзыв на административное исковое заявление не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения об уважительных причинах неявки отсутствуют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 ст. 2 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, неполучение административным ответчиком судебного извещения о времени и месте рассмотрения судебного заседания в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, отказом адресата от его получения, не может препятствовать рассмотрению административного дела.

Административный ответчик о наличии в производстве суда административного иска в отношении его уведомлен по месту регистрации, иных сведений о месте жительства, предусмотренных в установленном законом порядке, не имеется.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Компетентным органом – МП ОП(дислокация р.п.Вача) МО МВД России Навашинский подтверждено, что административный ответчик зарегистрирован по адресу, куда было направлено судебное извещение в адрес административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Иных адресов места жительства административного ответчика не имеется.

Принцип добросовестности и разумности при совершении юридически значимых действий на территории Российской Федерации презюмируется.

Как следует из отметки отделения почтовой связи на конверте, причиной возврата судебного извещения в суд, адресованного административному ответчику, является истечение срока хранения. Сведений о том, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела было возвращено по иным причинам, которые не зависят от волеизъявления административного ответчика, не имеется.

Указанное свидетельствует о том, что суд в пределах предоставленных полномочий, в строгом соответствии с требованиями КАС РФ, предпринял надлежащие меры об извещении административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Обязательным участие административного ответчика при рассмотрении дела не признано.

При таких обстоятельствах, суд, признавая извещение сторон о дате и времени судебного разбирательства надлежащим, рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Представители заинтересованных лиц Федерального фонда обязательного медицинского страхования, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области, ГУ УПФР по Павловскому району Нижегородской области извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области письменно ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования представили отзыв на иск, который приобщен к материалам дела, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Обязательным участие сторон при рассмотрении дела не признано.

При таких обстоятельствах, суд, признавая извещение сторон о дате и времени судебного разбирательства надлежащим, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст., ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административные исковые требования МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 57 Конституции РФ, а так же пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ установлена обязанность каждого уплачивать законном установленные налоги и сборы.

В силу пунктов 1,2 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок уплаты страховых взносов с 01 января 2017 года урегулирован положениями главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с пп. 1 и пп. 2 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп.1,2 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года);

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

В соответствии с п. 3 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую, либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Календарным месяцем начала деятельности признается, в силу пп. 1 п. 4 ст. 430, для индивидуального предпринимателя календарный месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя;

Согласно п. 5 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую, либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно ч. 1 ст. 143 НК РФ 1. Налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: индивидуальные предприниматели;

Согласно ст. 146 НК РФ 1. Объектом налогообложения признаются следующие операции:

1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг);

2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций;

3) выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления;

4) ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

(в ред. Федерального закона от 27.11.2010 N 306-ФЗ)

Согласно ст. 153 НК РФ 1. Налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

При передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг) для собственных нужд, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 146 настоящего Кодекса, налоговая база определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой.

При ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, налоговая база определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой и таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

При применении налогоплательщиками при реализации (передаче, выполнении, оказании для собственных нужд) товаров (работ, услуг) различных налоговых ставок налоговая база определяется отдельно по каждому виду товаров (работ, услуг), облагаемых по разным ставкам. При применении одинаковых ставок налога налоговая база определяется суммарно по всем видам операций, облагаемых по этой ставке.

При передаче имущественных прав налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно ст. 163 НК РФ Налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с \ по \ являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

В этой связи налоговым органом административному ответчику ФИО1 были начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год в размере 3 326,72 руб., на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год – 14 335,11 руб.

ФИО1, как налогоплательщику, учитывая положения статей 69, 70 НК РФ было направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, пени, штрафа, процентов ( для организаций, индивидуальных предпринимателей) \ от \ Данное требование ответчиком не было исполнено.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 предоставил \ первичную декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года, исчислив сумму налога к оплате - 1077 рублей по сроку уплаты \, 1077 рублей по сроку уплаты \, 1079 рублей по сроку уплаты \.

\ предоставлена уточненная декларация, где сумма налога составила: 6279 рублей- по сроку уплаты \, 6279 рублей- по сроку уплаты \, 6281 рублей- по сроку уплаты 26.03.2018

Налог на добавленную стоимость также не был оплачен ФИО1 в связи с чем, ему были начислены пени.

В соответствии с нормами ст. 69 НК РФ ФИО1 было выставлено требование об уплате налога и пени от \ \, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Из материалов дела следует, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018год и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год, налога на добавленную стоимость административным ответчиком выполнена не была своевременно, и в полном объеме, в связи с чем, ФИО1 были начислены пени.

Расчет и налоговый период, за который исчислены страховые взносы и пени, отражены в прилагаемых налоговым органом документах.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

Налоговый орган выполнил свою обязанность по направлению ответчику требования об уплате страховых взносов, пени ( №, \, 15124,) что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Поскольку, как указано ранее ФИО1 вышеуказанное требование в добровольном порядке не исполнил,. налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка Вачского судебного района \ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

\ мировым судьей судебного участка Вачского судебного района \ был вынесен судебный приказ, который \ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. \ административный истец направил в Вачский районный суд \ указанный административный иск.

Суд, проверив правильность расчета задолженности по страховым взносам и пени по ним, пени по налогу на добавленную стоимость, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, учитывая, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, налогу на добавленную стоимость, в связи с чем, были начислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 6 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 30,58 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 516,13 рублей, основываясь на имеющихся в деле письменных доказательствах, а также то, что возражений против заявленных административным истцом требований от административного ответчика не поступило, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России \ по \ являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.114 КАС РФ, подп. 2 п. 2 ст. 333.17, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 728,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России \ по \ к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России \ по \ задолженность:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в сумме 14 335,11 рублей,

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в сумме 30,58 рублей,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с \ в сумме 3 326,72 рублей,

-пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с \ в сумме 6 рублей,

- пени по налогу на добавленную стоимость на товары( работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 516,13 рублей,

Всего взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России \ по \ 18 214,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 728,58 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Баринова Н.С.