Решение № 2-1853/2024 2-1853/2024~М-865/2024 М-865/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1853/2024

УИД:34RS0008-01-2024-001538-62

Дело №2-1853/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...-ДПО, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме – 945 400 руб. 00 коп. на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту 16,7% годовых.

Денежные средства были представлены заемщику на покупку транспортного средства. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств, потребительский кредит был обеспечен залогом приобретенного транспортного средства: автомобиль марки: KIA RIO, год выпуска 2019, VIN: <***>, модель и № двигателя: G4FG KW439992.

Решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями, от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант мобайл банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квант мобайл банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому истец получил права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных ПАО «Квант мобайл банк», в том числе по кредитному договору №...-ДПО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Последней неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, ПАО «Плюс Банк» направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени требования не исполнены, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящими требованиями.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере – 75341 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 8460 руб. 00 коп. Обратить взыскание на залоговое имущество, автомобиль марки: KIA RIO, год выпуска 2019, VIN: <***>, модель и № двигателя: G4FG KW439992, путем продажи с публичных торгов, денежные средства от которого направить на погашение имеющейся задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Центрального районного суда г.Волгограда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.165.1 ГК РФ, при наличии в материалах дела сведений об извещении всех участников судебного разбирательства, с учетом того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ч.1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые они отвечают.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...-ДПО, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме – 945 400 руб. 00 коп. на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту 16,7% годовых.

Денежные средства были представлены заемщику на покупку транспортного средства. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств, потребительский кредит был обеспечен залогом приобретенного транспортного средства: автомобиль марки: KIA RIO, год выпуска 2019, VIN: <***>, модель и № двигателя: G4FG KW439992.

Решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями, от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант мобайл банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квант мобайл банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому истец получил права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных ПАО «Квант мобайл банк», в том числе по кредитному договору №...-ДПО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Последней неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, ПАО «Плюс Банк» направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 75341 руб. 60 коп., из которых сумма основного долга – 59517 руб. 62 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 13942 руб. 46 коп., пени – 1881 руб. 52 коп.

Иного расчета, доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность.

В соответствии с информацией, предоставленной органами ГИБДД, собственником заложенного транспортного средства в настоящее время является ФИО2

При таких обстоятельствах, исходя из того, что обязательства по кредитному договору ответчиком нарушены и надлежащим образом не исполняются, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика ФИО2

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет – 6 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» имеет право на возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления как по требованиям имущественного характера в размере 2460 руб. 00 коп. так и по требованиям неимущественного характера в сумме – 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия и №...) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №...-ДПО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -75341 руб. 60 коп., из которых сумма основного долга в размере – 59517 руб. 62 коп., сумма процентов в размере – 13942 руб. 46 коп., сумма пени – 1881 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8460 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2: автомобиль марки: KIA RIO, год выпуска 2019, VIN: <***>, модель и № двигателя: G4FG KW439992, определив в качестве реализации имущества публичные торги, денежные средства от которых направить на погашение задолженности по кредитному договору №...-ДПО от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ помощник ФИО1 ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ помощник ______ ¦

¦ (должность) ¦

ФИО1 ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------