Решение № 2-1639/2025 от 14 декабря 2025 г.

Дело № 2-1639/2025

УИД 52RS0045-01-2024-000962-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 02 декабря 2025

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при секретаре Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В обоснование заявленных требований указав, что 31.04.2014 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № ILOVWRRRAG5FYX140516. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перевод денежных средств заемщику в размере 30 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом 33% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнил. Банку стало известно, что ФИО2 умер 11.01.2023 г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №ILOVWRRRAG5FYX140516 от 31.05.2014 г. в размере 12 308,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг 9 923, 31 рублей; начисленные проценты 849,95 рублей; штрафы и неустойки 1 535,66 рублей; комиссию за обслуживание счета – 0,00 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 492,36 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

По правилам ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № ILOVWRRRAG5FYX140516 от 31.05.2014 г., согласно условиям которого последнему была предоставлена кредитная карта на сумму 30 000 рублей.

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.

11.01.2023 года ФИО2 умер

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО2 наследником, принявшим наследство является супруга умершего ФИО1

Наследственное имущество состоит из недополученной денежной суммы в размере 34 816,68 рублей.

13.07.2023 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Предоставленный истцом расчет судом проверен и признается верным, расчет произведен на основании условий соглашения о кредитовании № ILOVWRRRAG5FYX140516 от 31.05.2014 г, ответчиком расчет не оспорен, контрольного расчёта не приведено.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Доводы ответчика о том, что на расчетный счет ФИО2 были перечислены денежные средства 24.04.2023 года в размере 7 000 рублей и 19.07.2023 года в размере 3 000 рублей, не могут быть учтены при расчете задолженности, т.к. счет, на который ФИО1 перечисляла денежные средства, открытый на имя ФИО2 был заблокирован в связи с его смертью.

Поскольку наследником умершего заемщика является ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает сумму исковых требований, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 492,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу иску АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 12 308 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг 9 923, 31 рублей; начисленные проценты 849,95 рублей; штрафы и неустойки 1 535,66 рублей; комиссию за обслуживание счета – 0,00 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей, а также судебные расходы в размере 492 рубля 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Храмов В.А.

Решение суда в окончательной форме принято 15 декабря 2025 года.