Решение № 2-936/2019 2-936/2019~М-198/2019 М-198/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-936/2019

Дело № 2-936/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

Председательствующего судьи Соболевской О.В.

при секретаре Тепановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 02.05.2017 между ним и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № PIL17042800721949 в сумме 575 000 руб. на 60 месяцев под 15,9 % годовых. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на 17.01.2019 составляет 533 055,86 руб. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика в пользу Банка, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 8 530,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение, было возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Статьей ст. 428 ГК РФ определено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 02.05.2017 АО «Райффайзенбанк» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита № PIL17042800721949 предоставил ФИО1 кредит в размере 575 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых (л.д.17-18, 20-21).

Указанные денежные средства были зачислены на текущий счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету клиента, тем самым истец свои обязательства по кредитному договору исполнил (л.д.12-15).

Следовательно, с момента подписания заявления и получения кредита у ответчика возникла обязанность по выполнению условий кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора должник обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику аннуитетными платежами, которые составили 13 917,69 руб., срок уплаты – 27 числа каждого месяца (л.д. 19-21).

02.04.2018 между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, заключенному на основании Индивидуальных условий № PIL17042800721949 от 02.05.2017, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата кредита – до 27.07.2022 (63 календарных месяца); о порядке расчета ежемесячного платежа - в период с 27.05.2017 по 27.03.2018 ежемесячный платеж составляет 13 917,69 руб., в период с 27.04.2018 по 27.06.2018 включительно, ежемесячные платежи заемщика включают в себя только проценты за пользование кредитом, начисленные за текущий процентный период, при этом размер ежемесячного платежа составляет (27.04.2018 и 28.05.2018 – по 6 736,51 руб., 27.06.2018 – 6 519,20 руб.). В период с 28.06.2018 до даты окончания срока возврата кредита размер ежемесячного платежа составляет 13 905,58 руб. (л.д.23).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п.п. 8.3, 8.7.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, в соответствии с которыми Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 8.4.3 Общих условий клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору.

Банком в адрес должника 01.11.2018 и 27.11.2018 направленны требования о досрочном возврате заемных средств в течение 30 дней с момента предъявления требования (л.д.24-25).

По состоянию на 17.01.2019 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 533 055,86 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 491 462,25 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 4 150,50 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 31 758,08 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 045,23 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 639,80 руб.

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору 02.05.2017 № PIL17042800721949 в размере 533 055,86 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 491 462,25 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 4 150,50 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 31 758,08 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 045,23 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 639,80 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине -8 530,56 руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соболевская