Решение № 12-635/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-635/2019

Дело №12-635\19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцов 03 июня 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 10 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 21.04.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 21.04.2019 в 22:30 час, управляя автомашиной «Нисан Кашкай» № на 22 км + 800 м а\д М-1 «Беларусь» проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Одинцовский городской суд. Он просит отменить постановление, т.к. ПДД РФ не нарушал, перекресток пересек руководствуясь п. 6.14 ПДД РФ, инспектор не предоставил видеоматериал или свидетелей.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно не указан пункт Правил дорожного движения РФ, который нарушил ФИО1, в связи с чем невозможно опровергнуть доводы заявителя.

С четом изложенного, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, невосполнимых в судебном заседании, и отменяет обжалуемое постановление.

Учитывая, что установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, поэтому суд возвращает дело об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу 10 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Так же суд обращает внимание на то, что материалы дела не содержат других доказательств, кроме протокола и рапорта, составленных одним и тем же должностным лицом.

При новом рассмотрении дела должностному лицу необходимо рассмотреть дело в соответствие с процессуальными требованиями, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 21.04.2019 отменить, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ возвратить должностному лицу 10 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья п\п Ю.С. Модяков