Решение № 2-1046/2020 2-1046/2020~М-849/2020 М-849/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1046/2020

Дело № 09 сентября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КСА-КЛУВЕР» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «КСА-КЛУВЕР» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 21.10.2017 в 11 час. 50 мин. по адресу <...> произошло ДТП с участием а/м Пежо 3008 г.р.з. № под управлением ФИО2 и а/м MINI COOPER г.р.з. № под управлением ФИО1, согласно постановлению ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, виновником ДТП признан водитель, а/м Пежо 3008 г.р.з. № ФИО2

Гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении Пежо 3008 № на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем MINI COOPER г.р.з. № была застрахована в АО «КСА-КЛУВЕР» по договору добровольного страхования транспортного средства №/СПб. АО «КСА-КЛУВЕР» возместило сумму страховой выплаты ФИО3 в размере 87 085, 20 рублей, согласно платёжному поручению № 1567 от 15.03.2018.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении Пежо 3008 г.р.з. № на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «КСА-КЛУВЕР» обратилось с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 87 085, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 812, 56 руб., а так же расходы, понесенные истцом на отправку копии искового заявления и приложений к нему.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12 декабря 2018 по делу №А83-17405/2018 Акционерное общество «КРЫМСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС» (АО «КСА-КЛУВЕР») признано несостоятельным (банкротом). Полномочия конкурсного управляющего осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства суд приходит к следующему.

21.10.2017 в 11 час. 50 мин. по адресу <...> произошло ДТП с участием а/м Пежо 3008 г№ под управлением ФИО2 и а/м MINI COOPER г.р.з. № под управлением ФИО1 согласно постановлению ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, виновником ДТП признан водитель, а/м Пежо 3008 № ФИО2

Гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении Пежо 3008 г.р.з. № на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем MINI COOPER г.р.з. № была застрахована в АО «КСА-КЛУВЕР» по договору добровольного страхования транспортного средства №/СПб. АО «КСА-КЛУВЕР» возместило сумму страховой выплаты ФИО1 в размере 87 085, 20 рублей, согласно платёжному поручению № 1567 от 15.03.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, АО «КСА-КЛУВЕР», как сторона по договору страхования исполнила свои обязательства по договору в связи с наступлением страхового случая.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Доказательств исполнения ФИО2 требования АО «КСА-КЛУВЕР» в досудебном порядке суду не представлено.

Таким образом, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с собственника источника повышенной опасности, соответствует действующему законодательству, поскольку ответчиком позиция истцовой стороны не опровергнута, доказательств иного со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, возражений относительно заявленных требований не представлено. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение ущерба в порядке регресса в размере 87 085, 20 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцовой стороной оплачена госпошлина в размере 2 812, 56 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу АО «КСА-КЛУВЕР» расходов по оплате госпошлины в размере 2 812, 56 руб.

Что касается требования о взыскании судебных расходов по оплате почтовых требований, суд, считает, что это требование подлежит отклонению, т.к. суду не представлено доказательств понесенных истцом расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «КСА-КЛУВЕР» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «КСА-КЛУВЕР» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 87 085, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 812, 56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья Е.Б. Самсонова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 года.