Решение № 2-456/2018 2-456/2018~М-403/2018 М-403/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-456/2018

Дело № 2-456/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Коминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано следующее: между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 13 мая 2014 года путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № KD 56996000003165, срок возврата кредита 13 мая 2021 года. В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет и осуществил эмиссию банковской карты. Согласно кредитного соглашения банк предоставил ответчику кредит в сумме 378 500 рублей под 24% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, по состоянию на 05 мая 2018 года задолженность ответчика составляет 451 041 рубль 78 копеек, в том числе: 305 021 рубль 42 копейки – сумма основного долга, 146 020 рублей 36 копеек-проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующая на основании доверенности № 2009 от 25 октября 2017 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» признала в полном объеме, просила принять от нее признание иска.

Признание иска подготовлено ответчиком в письменном виде.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования прокурора г. Кировграда, заявленные в интересах неопределенного круга лиц., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» просроченную задолженность по кредитному соглашению от 13 мая 2014 года № KD56996000003165 в сумме 451 041 рубль 78 копеек, в том числе: 305 021 рубль 42 копейки – сумма основного долга, 146 020 рублей 36 копеек- проценты, расходы по уплате государственной пошлины – 7 710 рублей 42 копейки, всего взыскать 458 752 (четыреста пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 20 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кироврадский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Корюкова