Приговор № 1-287/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-287/2018

Дело № 1-287/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнекамск РТ 22 мая 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Имамова Э.А., защитника адвоката Джаббаровой Г.М., представившей удостоверение ... и ордер ..., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

-... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ... освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ от ... (без снятия судимости);

-... по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден ... по отбытию срока наказания;

-... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158; частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 08.00 до 10.00 часов ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ..., расположенного в ... ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил движок «Бидуин» стоимостью ... рублей, лопату «Сахара» стоимостью ... рублей и не представляющие материальной ценности две метлы, причинив ... материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, ФИО1, ... в период времени с 15.00 до 16.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ..., расположенного в ... ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, пытался открыто похитить движок «Бидуин» стоимостью ... рублей, ледоруб стоимостью ... рублей, лопату стоимостью ... рублей, намереваясь таким образом причинить ... материальный ущерб на сумму ... рублей. Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками ....

ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по первому эпизоду по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

-по второму эпизоду по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Возраст подсудимого, признание вины, раскаяние, явку с повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие со слов болезни туберкулез суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 ранее судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение подсудимым указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, полагая, что такое его состояние способствовало совершению преступления, и это подтверждает и сам подсудимый.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и полагает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания, связанного с изоляцией его от общества, полагая при этом, что иное наказание не будет достаточным.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158; частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

-по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу и сохранить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ....

Вещественные доказательства: две метлы, два скребка «Биддуин», ледоруб, лопата, лопата «Сахара», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К. – вернуть приходу ... ... по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья- М.М. Галимов