Решение № 12-1154/2024 12-29/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 12-1154/2024

12-29/2025


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сенченко Н.В.,

рассмотрев жалобу администрации муниципального образования «<адрес>» на постановление начальника отделения СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования «<адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «<адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указала, что решение суда было исполнено. Полагает, что при указанных обстоятельствах, отсутствует вина со стороны администрации в совершении указанного правонарушения. В связи с этим просили постановление судебного пристава отменить и производство по делу прекратить.

Представители муниципального образования «<адрес>», отделения СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из постановления начальника отделения СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, администрация муниципального образования «<адрес>», ранее привлеченная к административной ответственности вновь не выполнила без уважительных причин законное требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения Советского районного суда <адрес>, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ по совершению действий направленных на изъятие земельного участка и помещений, расположенный пол адресу <адрес>.

В силу части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из представленных документов первый раз за неисполнение указанного судебного акта администрация муниципального образования «<адрес>» была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторно в адрес администрации направлено требование об исполнении решения суда ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в постановлении повторное требование судебного исполнителя не исполнено без уважительных причин.

При таких обстоятельствах действия администрации МО «<адрес>» правильно квалифицированы по части 2 указанной статьи.

Вместе с тем, суду представлены данные, указывающие, что администрация муниципального образования «<адрес>» принимались меры к исполнению решения суда, а на момент рассмотрения жалобы, оно исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из представленных документов, после вынесения судебного акта, администрацией ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение №-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с видом разрешенного использования – малоэтажная многоквартирная жилая застройка (для эксплуатации многоквартирного дома) и изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» доли земельного участка и жилого помещения многоквартирного дома по <адрес>.

Собственнику жилого помещения выплата выкупной стоимости произведена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о возможности освобождения администрации муниципального образования «<адрес>» от ответственности по малозначительности в соответствии с требованиями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания. При этом постановление начальника отделения СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования «<адрес>» подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования «<адрес>» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования «<адрес>» прекратить, на основании статей 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить администрации муниципального образования «<адрес>» устное замечание.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней.

Судья: /подпись/ Сенченко Н.В.