Решение № 2А-2673/2024 2А-2673/2024~М-1663/2024 М-1663/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2А-2673/2024

К делу №2а-2673/2024 23RS0042-01-2024-002837-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 02 октября 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края (далее «ИФНС») обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что ФИО1 являлся собственником автобусов: «Хендэ», государственный регистрационный знак <№>; «ГАЗ-А63», государственный регистрационный знак <№>; «ПАЗ», «Хендэ», государственный регистрационный знак <№>, за которые им своевременно не уплачен транспортный налог. За период времени с 11.03.20022 г. по 02.10.2022 г., размер пени составил 10 564,57 руб., а с 01.01.2023 г. по 20.10.2023 г. размер пени составил 24 631,03 руб. В адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (далее «требование»), которое налогоплательщиком не исполнено. 15.01.2024 г. мировым судьей судебного участка №247 г. Новороссийска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, который отменен этим же мировым судьей 12.02.2024 г. В настоящее время за ФИО1 имеется задолженность по пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с невыполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 35 090,10 руб., которые ИФНС просит взыскать с административного ответчика.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, ФИО2 настаивает на удовлетворении исковых требований ИФНС и просит суд восстановить ИФНС процессуальный срок для обращения к мировому судье.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени проведения уведомлен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ИФНС.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся собственником автобусов: «Хендэ», государственный регистрационный знак <№>; «ГАЗ-А63», государственный регистрационный знак <№>; «ПАЗ», «Хендэ», государственный регистрационный знак <№>, за которые им своевременно не уплачен транспортный налог.

Частью 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 этого же кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Краснодарского края порядок уплаты транспортного налога регламентирован Законом от 26.11.2003 г. №639 КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Пунктом 2 ст. 3 указанного закона установлено, что при неисполнении обязанности по уплате транспортного налога в установленные сроки налогоплательщик несет ответственность в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как видно из требования №964 от 16.05.2023 г. ФИО1 предложено в срок до 15.06.2023 г. уплатить налоговую задолженность на общую сумму 289 322,96 руб., пени в сумме 138 678,55 руб. и штраф в размере 1 000 руб.

Из представленного суду расчета видно, что задолженность ФИО1 по уплате пени возникла с 11.03.20022 г. по 02.10.2022 г. и её размер составил 10 564,57 руб., а с 01.01.2023 г. по 20.10.2023 г. размер пени составил 24 631,03 руб.

Пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 этой же статьи налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Представленными ИФНС письменными доказательствами подтверждается направление ИФНС 09.01.2024 г. мировому судье судебного участка №247 г. Новороссийска заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в виде пени в размере 35 090,10 руб. и получение канцелярией мирового судьи названных документов в указанный день.

Как видно из определения мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от 12.02.2024 г., мировой судья 15.01.2024 г. вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в виде пени в размере 35 090,10 руб., который отменен 12.02.2024 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Учитывая, что с даты, до которой ФИО1 предложено уплатить налоговую задолженность по требованию №964 (15.06.2023 г.) до направления ИФНС мировому судье заявления о вынесении судебного приказа (09.01.2024 г.) прошло шесть месяцев, суд признает пропуск ИФНС срока обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 имеющейся у него налоговой задолженности по уплате пени.

В соответствии с ч. 5 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Поскольку истцом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им, установленного законом шестимесячного срока обращения к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1, имеющейся у него налоговой задолженности, суд признает факт пропуска ИФНС процессуального срока в отсутствии уважительных причин, что исключает возможность для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2024 года

Судья Н.С. Семенов