Решение № 2-3571/2019 2-3571/2019~М-2287/2019 М-2287/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-3571/2019

Дело № 2-3571/2019

Заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г.о. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,-

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Иск обоснован тем, что 15.11.2016 года между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор с выдачей ответчику как заемщику 899 888 рублей под 17,5 % годовых, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако, задолженность ответчиком не погашается. Правопреемник просит о досрочном возврате кредита.

22.06.2017 года между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор с выдачей ответчику как заемщику 704 706 рублей под 15% годовых, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако, задолженность ответчиком не погашается. Правопреемник просит о досрочном возврате кредита.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 15.11.2016 года между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор с выдачей ответчику как заемщику 899 888 рублей под 17,5% годовых, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако, задолженность ответчиком не погашается. Банком представлен расчет задолженности ответчика, который составляет 567 947,84 рублей, из которых: 503 769,55 рублей - сумма кредита; 60 216,75 рублей - сумма плановых процентов; 3 961,54 рублей - пени. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом. Возражений от ответчика не поступало.

22.06.2017 года между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор с выдачей ответчику как заемщику 704 706 рублей под 15% годовых, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако, задолженность ответчиком не погашается. Банком представлен расчет задолженности ответчика, который составляет 701 222,02 рублей, из которых: 620 785,08 рублей - сумма кредита; 77 727,79 рублей - сумма плановых процентов; 2 709,15 рублей - пени. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом. Возражений от ответчика не поступало.

В связи с реорганизацией ПАО ВТБ 24 и его присоединения к ПАО Банк ВТБ, истец приобрел права и обязанности кредитора.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с четом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 14 545,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 15.11.2016 года №625/0000-0442491 по состоянию на 19.03.2019 года в размере 567 947,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.06.2017 года №625/0000-0534934 по состоянию на 19.03.2019 года в размере 701 222,02 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ уплаченную истцом государственную пошлину в размере 14 545,85 рублей.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья: И.И. Гордеев