Приговор № 1-240/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-240/2020

Дело №

Поступило в суд: 12.03.2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 11 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Трункиной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лукьянова С.А.

защитника адвоката Игошиной Н.В.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении-

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО26 опасный для жизни человека. Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

28.08.2019 около 02 часов 30 минут, ФИО1, и ФИО27., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошла ссора.

В ходе указанной ссоры, у ФИО1 в это же время, в этом же месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО28 возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО29., опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1, около 02 часов 30 минут 28.08.2019, находясь в доме <адрес> действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО33. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и желая их наступления, умышленно нанес ФИО31. не менее трёх ударов кулаком руки в жизненно-важную часть тела – в голову ФИО30 От полученных ударов ФИО32. упал. После этого ФИО1 с места преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО34. телесные повреждения - <данные изъяты>, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни.

Подсудимый вину в совершении преступления не признал, пояснил, что защищался от потерпевшего, нанес ему не более трех ударов рукой по лицу в ответ на удары ФИО35 От его действий тяжкий вред здоровью потерпевшего образоваться не мог. В результате действий потерпевшего у него также имелось телесное повреждение – рассечение на брови.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 29.08.2019 и обвиняемого 30.08.2019 ФИО1 Н.Н, сообщил, что проживает по адресу: <адрес> в доме своей сожительницы ФИО36. С ФИО37. он сожительствует около 5 лет. У ФИО38 есть сын, ФИО39., который с ними не проживает, а постоянно проживает в различных реабилитационных центрах, иногда тот приходит к ним в гости и они вместе распивают спиртные напитки. С ФИО40 у них не всегда хорошие взаимоотношения, так как тот грубо общается с ФИО41

27.08.2019 около 19 часов 30 минут ФИО42 приехал к ним в гости по указанному адресу. Дома находилась ФИО43. и он. ФИО44 приехал с бутылкой спирта, и они вместе по вышеуказанному адресу стали употреблять спирт. После этого, около 21 часа 00 минут 27.08.2019 ФИО45. спросил ФИО46 можно ли пригласить в гости его знакомого с реабилитационного центра, на что ФИО47 дала положительный ответ. После этого ФИО48 со своего сотового телефона вызвал такси, и они с ним отправились за его знакомым. Приехав в Дзержинский район г. Новосибирска, к ним в машину сел друг ФИО3, который представился Александром, и они поехали обратно. При себе у Александра было две бутылки конька. Приехав обратно домой около 22 часов 30 минут, они на кухне стали распивать коньяк, который ФИО49 взял с собой. Все вместе в ходе распития общались. После этого, около 00 часов 30 минут 28.08.2019 ФИО50 пошел спать, куда именно, он не смотрел. В это время они все уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент на кухне остались сидеть он, ФИО51 и ФИО52. Продолжив общаться, около 02 часов 30 минут 28.08.2019, он приревновал ФИО53 к ФИО54. Между ним и ФИО55 произошел конфликт. Тогда он встал из-за стола и стал на него кричать. Что именно он говорил ФИО56, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они стали друг на друга кричать с ФИО57, ФИО58 ушла из кухни, куда пошла, он не обратил внимание. Затем ФИО59 тоже встал из-за стола и встал рядом с умывальником, который находится справа от входа на кухню. Он встал перед ним, спиной к входу на кухню. Расстояние между ними было не более полуметра. В ходе словесного конфликта он разозлился еще больше на ФИО60 после чего, сжав правую руку в кулак, нанес ФИО64 около 3-4 ударов со всей силы в область головы. Затем он увидел, что после второго или третьего его удара у ФИО62 пошла обильно кровь где-то из области головы, после чего ФИО61 упал на пол. Он испугался и решил, что ему надо покинуть дом и вышел из дома. Он видел, что Александр также вышел из дома и лег на пороге около входа в дом, голова и лицо ФИО63 были в крови. Он еще больше испугался и вышел из ограды дома, направившись гулять по улицам Ленинского района г. Новосибирска. Около 02 часов 30 минут 28.09.2019 он наносил ФИО65 удары, на нём были трико темно-синего цвета.

29.08.2019 когда приехали сотрудники полиции, он указал на данное трико, которое лежало на стуле на кухне. На штанинах имелись пятна бурого цвета. Он не исключает того момента, что мог нанести ФИО66 и другие удары, но этого он не помнит, так как был сильно пьян и разозлен на ФИО67 29.08.2019 около 13 часов он пришел обратно домой по адресу <адрес>. ФИО68 дома не было. ФИО69 ему сказала, что ФИО70 увезли на скорой помощи. Он на эту тему не стал разговаривать, сказал ФИО71., что приревновал ФИО72 к ней. Он понимал, что травмы ФИО74 нанес именно он и ему было стыдно за это. Затем он и ФИО76 легли спать. Проснулся он от того, что к ним приехали сотрудники полиции, ФИО73 в это время уже был дома. Сотрудникам полиции он 28.08.2019 не стал признаваться, что травмы ФИО75 нанес он и сказал, что дома его вообще не было, так как испугался уголовной ответственности, но 29.08.2019 он решил во всем признаться, так как раскаялся. По данному факту им собственноручно, без морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной, которую он подтверждает, свою вину в совершенном преступлении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 62-65, т. 1 л.д. 70-73).

При допросе в качестве обвиняемого 27.02.2020 ФИО1 сообщил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, не признаёт. Подтверждает ранее данные показания в качестве обвиняемого, что 28.08.2019 около 02 часов 30 минут он находился в доме по адресу: г. <адрес>, где у него произошла ссора с ФИО77, в результате чего он нанёс ФИО79 3 или 4 удара по голове кулаком правой руки, удары он наносил, так как ФИО81 на него нападал, а он оборонялся. Он говорил ФИО83, чтобы тот уезжал, потерпевший начал на него кричать, он схватил ФИО78 за руку, чтобы вывести из дома, ФИО80 ударил его в область лба слева, в ответ он нанёс три или четыре удара кулаком правой руки в голову ФИО82 считает, что он защищался (т. 1 л.д. 212-214).

Оглашенные показания ФИО2 не подтвердил, пояснил, что давал признательные показания под давлением, явку с повинной писал под диктовку оперативных сотрудников, находясь в шоковом состоянии, следователь не все отразила в протоколе его допроса.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной.

Так, вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

Из показаний потерпевшего ФИО84. следует, что ФИО85 является его родным братом. У ФИО86 есть взрослые дети, но общения с ними не поддерживал. Он также общался с братом редко. О том, что ФИО87. был избит и госпитализирован в тяжелом состоянии в ГКБ № 34, ему сало известно от его начальника. Подробности ему неизвестны. В состоянии опьянения брат агрессии не проявлял, был спокойным. По телосложению брат был таким же, как он, рост около 170 см, среднего телосложения, подсудимый значительно больше брата и физически крепче (т. 1 л.д. 175-177).

Из показаний свидетеля ФИО88. от 29.08.2019, следует, что проживает по адресу: <адрес> По соседству через стенку, находится дом <адрес>. В данном доме проживает ФИО89. Около 5 лет ФИО90. сожительствует с мужчиной по имени ФИО91 Они вместе каждый день злоупотребляют спиртными напитками, в основном вдвоем, но иногда к ним приходят и гости. Употребляют спиртное они в основном в вечернее и ночное время. Она часто слышит, как по ночам ФИО92 ругается с ФИО93., предполагает, что тот бьет ФИО94 так как ФИО95 постоянно ходит в синяках. Заметно, что ФИО96 побаивается ФИО97. Сам по себе ФИО98 очень грозный и жестокий мужчина и все его побаиваются, так как он очень крепкого телосложения, ведет себя агрессивно. Также у ФИО99 есть сын по имени ФИО100 С ФИО101 он не проживает, но иногда приходит в гости. Как она поняла, ФИО102 не живет с матерью, так как ФИО103 всегда конфликтует с ФИО104, бьет его. То есть, для ФИО105. ФИО106 дороже, чем сын. Также ей известно, что ФИО107 предложил ФИО108 продать данный дом, деньги поделить пополам и приобрести отдельную недвижимость друг для друга, так как ФИО109 негде жить. ФИО110 она может охарактеризовать как очень спокойного, доброго мужчину, он никогда ни с кем не конфликтует, всегда всем уступает, не дебоширит. Вечером она всегда рано ложится спать, но систематически она просыпается от скандалов, которые слышит из дома ФИО111.

28.08.2019 около 02 часов 30 минут она проснулась от того, что в доме ФИО112 кричит ФИО113 Что именно он кричал, она разобрать не смогла, так как у него плохая дикция и издалека его слова его она разобрать не может, но по интонации было слышно, что ФИО114 очень злой. Отчетливо слышала только голос ФИО115 и уверена в этом полностью. Затем, в это же время она услышала какой-то удар, как будто кто-то упал или что-то наподобие этого. После этого крики прекратились и она уснула. Более ночью она не просыпалась. Если бы какой-либо скандал происходил во дворе дома ФИО116 то она тоже бы услышала, так как в доме у неё были открыты двери, но в ночь 28.08.2019 она не просыпалась и шума более не слышала, хотя всегда просыпается, так как сон у неё чуткий. 28.08.2019 в утреннее время она уехала по делам, а когда вернулась, то узнала, что в дом <адрес> приезжала скорая медицинская помощь и кого-то увозила, но кого, она не знает (т. 1 л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля ФИО117 от 29.08.2019, следует, что проживает по адресу: <адрес> с сожителем ФИО1 у неё есть сын ФИО118. Сын с ней не проживает, так как проживает в реабилитационном центре. 27.08.2019 около 19 часов 30 минут к ней в гости по адресу: <адрес> приехал сын, ФИО119 Дома находилась она и ФИО1 Все втроем по вышеуказанному адресу они стали употреблять спирт. После этого, около 21 часа 27.08.2019 сын спросил, можно ли пригласить в гости знакомого с реабилитационного центра, на что она дала положительный ответ. После этого ФИО120 со своего сотового телефона вызвал такси и они с ФИО1 отправились за знакомым. Около 22 часов 30 минут ФИО121., ФИО1 и знакомый сына, который представился Александром, вернулись обратно и на кухне они все вместе стали распивать коньяк, который, как она поняла, Александр взял с собой. Все вместе в ходе распития общались. После этого, около 00 часов 30 минут 28.08.2019 ФИО122 сказал, что хочет спать и пошел спать в комнату, находящуюся сразу после кухни. Она, ФИО1 и ФИО123 остались на кухне и продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО124 и ФИО1 случился конфликт и они стали разговаривать на повышенных тонах. Из-за чего у них произошел конфликт, она не поняла, так как сама на тот момент уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. По времени это было около 02 часов 30 минут 28.08.2019. Затем ФИО125 и ФИО1 продолжили ругаться и она, не желая вмешиваться в их конфликт, и чтобы ей самой не получить (ФИО1 мог её ударить, находясь в состоянии опьянения), она ушла во вторую комнату, находящуюся слева от входа в комнату №1. Она стояла в этой комнате и боялась выйти. В это время, около 02 часов 30 минут 28.08.2019 ФИО1 продолжал кричать на ФИО126. Из комнаты она не видела, что те делают, но слышала, что ФИО1 наносил ФИО127 удары. Чем и в какую область она не видела. Поняла, что именно ФИО1 наносил удары ФИО128 так как ФИО129 кричал от боли. Ударов она услышала не менее трех. Затем она слышала, как кто-то упал. Предполагает, что это был ФИО131 так как ФИО1 продолжал на того кричать, а ФИО132 почти ничего не говорил. Затем, в это же время она услышала, что ФИО130 и ФИО1 вышли на улицу (в какой последовательности они выходили и как, она не видела). Из комнаты до утра она не выходила, так как боялась, что ФИО1 может быть во дворе дома или может в любое время зайти домой. Около 02 часов 40 минут она легла спать и проснулась только около 11 часов 50 минут 28.08.2019. В доме спал ФИО3, а ФИО1 и Александра в доме не было. Тогда она вышла на улицу и у порога (у входа в дом) она увидела Александра. Тот лежал на спине, лицо и голова все было в крови, где-то из области головы или уха у Александра текла кровь. Она попыталась привести Александра в чувство, но тот не реагировал и находился без сознания. ФИО1 она не видела. После этого она сразу же забежала в дом. В этот момент проснулся ФИО133 и спросил, где ФИО1 и ФИО134. Она ответила, что не знает, где ФИО1, а ФИО135 находится на улице весь в крови и без сознания, указав рукой в сторону улицы. ФИО136 вышел к ФИО137 на улицу, тоже попытался привести его в чувства, но не получилось. После этого ФИО138 сразу же вызвал бригаду скорой медицинской помощи. По приезду, медики ФИО139 госпитализировали. ФИО1 на тот момент дома еще не было. Затем она с ФИО3 сходили в магазин, она выпила стопку спирта и легла спать, а ФИО3 пошел на улицу. Около 13 часов 00 минут 28.08.2019 домой пришел ФИО1 Она ему рассказала, как они с ФИО140. нашли у порога дома ФИО141, который был в крови. ФИО1 по этому поводу ей подробно пояснять ничего не стал, лишь сказал, что приревновал её к ФИО142. Более они это не обсуждали. После этого приехали сотрудники полиции и доставили их в дежурную часть, где она изначально не рассказала всю правду, так как боялась, что ФИО1 посадят в тюрьму, так как знала, что травмы ФИО143 нанес именно ФИО1 Она не знала, что ФИО144 получил тяжкие травмы. (т. 1 л.д. 37-39)

Из показаний свидетеля ФИО145 от 20.08.2019, следует, что до 27.08.2019 года он проживал в реабилитационном центре «Краеугольный камень» по адресу: <адрес>, в Дзержинском районе. В реабилитационном центре он проживал, так как ему негде было жить. Его мать ФИО146 проживает около 6-7 лет по адресу: <адрес> с сожителем, ФИО1 Так как у них с ФИО1 напряженные взаимоотношения, он с ФИО147. не проживает, так как не хочет ФИО148. портить жизнь и мешать ей в личных отношениях, но периодически они с ней вместе и с ФИО1 употребляют спиртные напитки, когда он выходит из реабилитационного центра. ФИО1 Н. с ФИО149 систематически ссорятся, ФИО1 Н. может ударить ФИО4, но тот в их отношения не лезет.

27.08.2019 около 19 часов 30 минут он приехал к матери в гости по адресу: г. <адрес> Дома находилась ФИО151 и ФИО1 Н. Так как те болели, он им купил спиртное и они вместе по вышеуказанному адресу стали употреблять спирт. После этого, около 21 часа 27.08.2019 он спросил ФИО152., можно ли пригласить в гости знакомого с реабилитационного центра, на что ФИО4 дала положительный ответ. Он со своего сотового телефона вызвал такси, и они с ФИО1 отправились за знакомым ФИО154. Встретив ФИО153 по адресу: г. <адрес> вышел ФИО155 При себе у него было две бутылки коньяка, после чего они поехали обратно домой к ФИО156 Приехав по адресу: <адрес> 27.08.2019 около 22 часов 30 минут, они снова зашли к матери в дом, где на кухне стали распивать коньяк, который ФИО157 взял с собой. Все вместе в ходе распития общались. После этого, около 00 часов 30 минут 28.08.2019 он захотел спать. В это время он находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. У ФИО4 он спросил, где можно лечь спать, на что ФИО158. показала ему на синий диван, находящийся в комнате (после кухни). После этого он пошёл спать, и что происходило дальше, он не видел и не слышал. В этот момент на кухне остались сидеть ФИО1 Н., ФИО165. и ФИО166.28.08.2019 около 12 часов, он проснулся. В доме была одна ФИО162 которая находилась на кухне. На кухне, напротив печки, он увидел лужу крови. Он сразу же спросил у ФИО164., где ФИО1, на что та ответила, что ушёл, но куда, не знает. После этого он спросил у ФИО160 где ФИО159 на что ФИО161 сказала «Вот он, лежит весь побитый», при этом рукой указывала в окно на улицу. Далее он сразу же вышел на улицу и около входа в дом он увидел ФИО167 который лежал на спине. Лицо и голова у ФИО168 были все в крови, из области головы или уха (он не разобрал, так как все было в крови) еще шла кровь. ФИО163 дышал, но был без сознания и на его попытки привести того в чувства, никак не реагировал. После этого он сразу же вызвал бригаду скорой медицинской помощи. По приезду, медики ФИО169 госпитализировали. Политикова Н. на тот момент дома еще не было. Затем они с мамой сходили в магазин, мама выпила стопку спирта и легла спать, а он взял ещё бутылку спирта и отправился на улицу, где и распивал алкогольные напитки. Далее он все помнит очень смутно. Помнит, что пришел к ФИО173. домой и лег спать. Но времени не помнит. Также он не помнит, был ли ФИО1 дома или нет. Проснулся он от того, что к ним пришли сотрудники полиции. Пояснить, кто нанес ФИО171 травму, он не может. Когда он ФИО172 расспрашивал по этому поводу, та только хваталась за голову и говорила «Я не знаю». Он предполагает, что это сделал ФИО1 Н., так как ФИО174 не смогла бы нанести ФИО170. такие травмы, да и ФИО1 Н. отличается своей жестокостью, всегда со всеми конфликтует, ведет себя агрессивно, систематически дерется с ФИО175 и с ним. Более в гостях с 27.08.2019 на 28.08.2019 у ФИО176 никого не было (т. 1 л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля ФИО150 от 25.11.2019 следует, что она является врачом анестезиологом-реаниматологом ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница № 34». 28.08.2019 в её отделение поступил ФИО177 с диагнозом ушиб <данные изъяты>. ФИО5 с момента поступления в больницу находился в крайне тяжёлом состоянии, находился в отделении реанимации. ФИО178. находится в коме, прогноз неблагоприятный. (т. 1 л.д. 74-76).

Из показаний следователя ФИО179 следует, что она допрашивала ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого 28 и 29 августа 2019 года, допрос производился с соблюдением права на защиту, все сведения в протоколе отражены со слов ФИО1, замечаний в протокол не вносил, прочитал их лично. О том, что он оборонялся от потерпевшего, при допросах не сообщал, телесных повреждений у него не было, на здоровье не жаловался.

Кроме того вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

Заключение эксперта (экспертиза трупа) № 8536 от 15.01.2020, согласно которому при исследовании трупа ФИО180 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью (учитывая данные медицинских документов). Достоверно высказаться о количестве воздействий, а так же определить возможность их образования в результате однократного падения с высоты собственного роста не представляется возможным, в виду отсутствия описания точной локализации телесных повреждений в предоставленных медицинских документах. Данные телесные повреждения представляют собой единую тупую травму головы, в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. После причинения черепно-мозговой травмы описанного характера возможность активных целенаправленных действий не исключается, при условии сохранения сознания (утрата сознания является основным и наиболее часто встречающимся симптомом любой черепно-мозговой травмы и может возникать как в момент травмы, так и спустя какое-то время). При исследовании телесных повреждений, имеющихся на трупе, морфологические (индивидуальные) признаки травмирующего предмета не отразились. Смерть ФИО181 наступила в результате двустороннего фибринозно-гнойного Плеврита, серозной пневмонии, приведших к развитию ателектаза правого и левого легких и отеку головного мозга. Согласно данным медицинских документов, смерть наступила 28.11.19 в 19 часов 45 минут, что не противоречит данным, полученным при экспертизе трупа. Согласно данным лаборатории ГКБ №34, на момент обращения за медицинской помощью в крови был обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,84 промилле, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 122-126).

Заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 25.09.2019 № 5124-19, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения, инкриминируемого деликта ФИО1, не находился в состоянии; внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), так как в его действиях отсутствовали признаки трехфазной динамики развития эмоционального процесса, характерного для состояния аффекта. К индивидуально-психологическим особенностям ФИО1 относится ригидность внутренних установок, субъективизм в межличностных взаимоотношениях, упрощённое отношение к имеющимся проблемам, склонность потакать своим слабостям, потребность в самоуважении и уважении окружающих, к доминированию в своем окружении без задатков лидера (в виде целеустремленности и организованности), склонность к фиксации на негативных эмоциональных переживаниях с риском последующей импульсивной разрядки. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей у ФИО1, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение во время, совершения инкриминируемого преступления, то есть снизить его способность осознавать тактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено (т. 1 л.д. 89-91).

Заключение эксперта № 439 от 17.12.2019, согласно которому на «веществе бурого цвета»; «фрагменте грунта с веществом бурого цвета»; «трико» (объекты 4, 6, 8-10, 12, 14, 15) обнаружена кровь человека В? (III) группы. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от потерпевшего ФИО182 (т. 1 л.д. 139-142).

Протоколы осмотра места происшествия от 28.08.2019 и 29.08.2019, согласно которому осмотрен частный жилой дом ФИО183 Ленинском районе г. Новосибирска. На земле, на улице перед входом в дом обнаружено пятно темно-бурого цвета размером 30 на 35 см овальной формы. На полу перед мойкой в кухне обнаружено пятно темно-бурого цвета неправильной формы размером около 8 см. В ходе осмотра изъято вещество бурого цвета на одну светлую дактилоскопическую плёнку с пола кухни у мойки, упаковано в бумажный конверт, фрагмент грунта с веществом бурого цвета на марлевый тампон с пятна, обнаруженного во дворе около входной двери, трико мужское тёмно-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета (обнаружено на стуле в кухне). (т. 1 л.д. 8-17).

Протокол осмотра места происшествия от 29.11.2019, согласно которому в ГБУЗ НСО «Государственная клиническая больница № 34» по адресу: г. <адрес> по вышеуказанному адресу обнаружен труп ФИО184, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 114-119).

Протокол осмотра предметов (документов) от 17.12.2019, согласно которому осмотрены изъятые по уголовному делу предметы -конверт с веществом бурого цвета, конверт с фрагментом грунта с веществом бурого цвета, трико темно-синего цвета (т. 1 л.д. 132-133).

Явка с повинной ФИО1 от 29.08.2019, согласно которой ФИО1 признался в совершённом им преступлении, а именно 27.08.2019 он находился по адресу: ФИО185 совместно с сожительницей ФИО186 и её сыном ФИО187 и его другом по имени ФИО188 где распивали спиртные напитки (коньяк). В ходе распития спиртных у него с Александром произошёл словесный конфликт на почве ревности, который в дальнейшем перерос в драку. В ходе драки он нанёс ФИО190 не менее 3 ударов кулаком в область головы, от которого он упал на пол в кухне, после чего он оделся и ушёл на улицу, драка происходила примерно в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут. Вернувшись домой 29.08.2019 около 13 часов 00 минут от ФИО189. он узнал, что ФИО191 увезла скорая помощь. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 43-44).

Карточка сообщения о преступлении № 3823596 от 28.08.2019, согласно которой 28.08.2019 в 13 часов 12 минут по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> был осуществлён вызов скорой медицинской помощи ФИО192. (т. 1 л.д. 3).

Сообщение из ГБУЗ НСО «Государственная больница № 34» от 28.08.2019, согласно которому 28.08.2019 в 15 часов 15 минут в ГБУЗ НСО «Государственная больница № 34»скорой медицинской помощью с адреса: г. <адрес>, доставлен ФИО193. с клиническим диагнозом: ушиб головного мозга (т. 1 л.д. 4)

Сообщение из ГБУЗ НСО «Государственная больница № 34» от 29.11.2019, согласно которому 29.11.2019 в 19 часов 45 минут в ГБУЗ НСО «Государственная клиническая больница № 34» зафиксирована смерть ФИО194 (т. 1 л.д. 110)

Рапорт участкового ФИО6 от 29.11.2019, согласно которому в морге ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница № 34» обнаружен труп ФИО195 (т. 1 л.д. 111).

Карта вызова скорой медицинской помощи № 669 от 28.08.2019, согласно которой 28.08.2019 по адресу: г. <адрес> осуществлён выезд бригады скорой медицинской помощи к ФИО196. (т. 1 л.д. 154-155).

Ответ из ИВС № 1 г. Новосибирска от 25.08.2020 на запрос суда о состоянии здоровья ФИО1 на момент его доставления 29.08.2019 в ИВС № 1 г. Новосибирска из которого следует, что каких-либо телесные повреждений у ФИО1 на момент доставления не имелось, кожные покровы чистые, травм, ушибов нет, жалоб на здоровье не предъявлял.

Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вмененного ему преступления.

Оценивая показания потерпевшего ФИО197., свидетелей ФИО198., ФИО199., ФИО200 ФИО201. суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат относящихся к предмету доказывания противоречий, объективно отражают картину произошедших событий и совершенного преступления.

Показания потерпевшего ФИО202. суд расценивает как положительно характеризующие личность ФИО203 поскольку об обстоятельствах преступления ему нечего не известно. Кроме того суд принимает показания потерпевшего о том, что ФИО204. значительно менее физически развит, по сравнению с подсудимым.

Показания свидетеля ФИО205. подтверждают склонность подсудимого к проявлению физического насилия, кроме того, косвенно подтверждают факт причинения телесных повреждений потерпевшему именно ФИО1, поскольку в ночь преступления свидетель слышала, как громко кричал ФИО1, затем послышался звук удара, как будто кто-то упал. Более в ту ночь шумов она не слышала.

Показания свидетеля ФИО207 подтверждаются показаниями ФИО206 что именно ФИО1 нанес в ночное время 28.08.2019 телесные повреждения потерпевшему ФИО208., она сама слышала звуки ударов и как от боли кричал потерпевший. В утреннее время она обнаружила потерпевшего на улице у входа в дом без сознания. Также подтвердила склонность ФИО1 к проявлению физического насилия.

Об агрессивном поведении и применении физической силы свидетельствуют и показания ФИО209 который пояснил, что в ночь 28.08.2019 он спал, на утро узнал, что потерпевшего ФИО7 сильно избит, при этом ФИО1 дома не было. Также пояснил, что подсудимый периодически применял физическую силу к ФИО210

Из показаний свидетеля ФИО211. следует, что потерпевший поступил в лечебное учреждение в крайне тяжелом состоянии, с диагнозом – <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО212 разъяснили порядок проведения допроса ФИО2, на предварительном следствии, а также опровергают показания подсудимого о том, что у него имелись телесные повреждения, что ранее он также сообщал следователю при допросе об обороне от потерпевшего.

Показания свидетелей подтверждают и исследованные материалы уголовного дела: ответ из ИВС № 1 г. Новосибирска, карта вызова скорой медицинской помощи № 669 от 28.08.2019, рапорт участкового ФИО213.от 29.11.2019, карточка сообщения о преступлении № 3823596 от 28.08.2019, явка с повинной ФИО1 от 29.08.2019, протокол осмотра места происшествия от 29.11.2019, заключение эксперта № 8536 от 15.01.2020, заключение эксперта № 439 от 17.12.2019, заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 25.09.2019, протоколы осмотра места происшествия от 28.08.2019 и 29.08.2019.

Оснований для оговора подсудимого как со стороны потерпевшего, так и свидетелей по делу не имеется.

Показания ФИО1 в судебном заседании, не признавшего вину в совершенном преступлении и его показания в качестве обвиняемого от 27.02.2020 суд расценивает критически, поскольку эти показания опровергаются исследованными судом доказательствами, изложенными выше. При этом суд учитывает непоследовательность его показаний. Так, при первоначальном допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого он полностью признал вину в нанесении тяжких телесных повреждений потерпевшему, написал явку с повинной, что согласуется с показаниями свидетелей о причинении телесных повреждений ФИО214 именно ФИО1

При допросе в качестве обвиняемого 27.02.2020 и в судебном заседании подсудимый пояснил, что защищался от потерпевшего, кроме того, от его ударов не могли наступить последствия в виде тяжкого вреда здоровью.

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого 28.08.2019 и обвиняемого 29.08.2019 суд принимает и расценивает как достоверные, поскольку они согласуются с исследованными судом доказательствами, получены показания спустя непродолжительное время после события преступления и с соблюдением права на защиту, они нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Явку с повинной суд признает допустимым доказательством, поскольку написана она собственноручно, при этом ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции, предложено воспользоваться услугами защитника, от чего он отказался.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с продолжительным стажем работы по специальности, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы и обоснованы. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Выводы экспертов сторонами не оспаривались и у суда сомнений не вызывают.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их законность также не оспаривалась.

Переходя к вопросу о квалификации действий, суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку его действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО215 Об этом свидетельствует характер и интенсивность примененного насилия, а именно, факт нанесения трех ударов кулаком руки по голове потерпевшего с применением силы, достаточной для <данные изъяты>, а также причинения иных повреждений, указанных заключении эксперта № 8536 от 15.01.2020.

Подсудимый действовал из возникших личных неприязненных отношений по отношению к ФИО5 в связи с произошедшим словесным конфликтом.

Подсудимый не находился в условиях необходимой обороны, либо превышения ее пределов, поскольку со стороны потерпевшего в отношении ФИО1 никакого насилия не применялось, угроз применения насилия не высказывалось, ни мнимого, ни реального покушения на жизнь и здоровье подсудимого со стороны потерпевшего не было. Версия подсудимого о самообороне проверялась и не нашла своего подтверждения. Так, из ответа ИВС № 1 г. Новосибирска следует, что каких-либо телесных повреждений у подсудимого на момент поступления 29.08.2019 не имелось. До допроса 27.02.2020 о причинении телесных повреждений потерпевшим ФИО1 не сообщал. Также суд учитывает, что подсудимый в сравнении с потерпевшим значительно более развит физически, а также значительно моложе его. Кроме того, суд учитывает, что свидетели по делу не указывали на применение какого-либо насилия по отношению к ФИО1 со стороны ФИО216 В связи с этим версию о самообороне суд отвергает, расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему согласно заключению эксперта № 8536 от 15.01.2020 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по установленным судом обстоятельствам преступления суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 25.09.2019 № 5124-19 следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает.

В момент совершения правонарушения ФИО1 не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), так как в его действиях отсутствовали признаки трехфазной динамики развития эмоционального процесса, характерного для состояния аффекта.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против личности, данные о его личности, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении 3 малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что выразилось в даче им подробных признательных показаний по совершенному преступлению в качестве подозреваемого обвиняемого 28 и 29 августа 2020 года.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Не усматривает суд и оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступление в состоянии опьянения, поскольку достоверно степень такого опьянения в ходе расследования не установлена, состояние алкогольного опьянения, по убеждению суда, существенным образом не оказало влияния на совершение преступления с учетом характеристики личности ФИО1 (на учете нарколога не состоит), его психологических особенностей, указанных в заключении эксперта № 5124-19 (склонность к фиксации на негативных эмоциональных переживаниях с риском последующей импульсивной разрядки), а также его характеристики со стороны свидетелей – склонность к проявлению физического насилия.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. Не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление ФИО1, и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без реальной изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Не находит суд оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с веществом бурого цвета, конверт с фрагментом грунта с веществом бурого цвета, трико тёмно-синего цвета – хранятся при уголовном деле - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с санкцией которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 29.08.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверт с веществом бурого цвета, конверт с фрагментом грунта с веществом бурого цвета, трико тёмно-синего цвета – хранятся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) А.С. Хоменко