Решение № 2-495/2017 2-495/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-495/2017

Дело № 2- 495/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заказала у ответчика изготовление и установку входной двери «Тайгер» с откосами, оплатив по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ услуги в размере 27500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ дверь была установлена по адресу: РТ, <адрес>. Однако дверь и откосы были установлены с дефектами. Ответчик от устранения дефектов уклоняется.

Поэтому истец после изменения исковых требований просила расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, привести стороны в первоначальное состояние, взыскать с ответчика в счет стоимости двери 27500 рублей, неустойку в размере 24200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 28350 рублей, расходы на составление иска в размере 6000 рублей, на услуги представителя 7000 рублей, за услуги эксперта 5200 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель истца ФИО3 требования иска поддержали, просили удовлетворить, на заочное решение согласны.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 и 5 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Частью 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (часть 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В силу положений части 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 ФИО1 заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить поставку истцу двери «Тайгер трио м/д» и откосы. Стоимость работ по договору составила 27500 рублей и была оплачена ФИО1. По условиям договора недостатки должны быть устранены исполнителем в течение 30 календарных дней со дня составления акта о выявленных недостатках (п.3.3 договора) (л.д. 13, 16).

После установки двери в течение срока, установленного исполнителем, заказчиком в двери были обнаружены недостатки, об устранении которых она обратилась к ответчику. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 17-20).

Заключением ООО «Приоритет качества» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-48) по оценке качества выполнения работ по монтажу входной двери «Тайгер трио м/д» и откосов, выявлены дефекты, не соответствующие ГОСТу и нормативно-техническим требованиям, действующим на территории РФ.

За услуги эксперта истцом оплачено 5200 рублей (л.д. 46, 51, 52).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика стоимости двери в размере 27500 рублей следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, истцу надлежит вернуть ответчику некачественный товар.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

С учетом длительности периода нарушения прав потребителя, личности потерпевшего, суд полагает возможным в качестве компенсации морального вреда определить сумму в размере 3000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки судом отклоняется, поскольку истцом ответчику требование о расторжении договора подряда и возврате уплаченной суммы не заявлялось.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования о взыскании с ответчика штрафа в пользу потребителя подлежат удовлетворению в размере 15250 рублей.

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО1 удовлетворяются судом частично.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, а также исходя из объема процессуальных действий, совершенных представителем по данному делу, сложности рассмотренного дела, длительности его рассмотрения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей (л.д. 11, 12), на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей (л.д. 49-50).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 5200 рублей.

На основании статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. Исходя из размера удовлетворенных судом материальных требований, требований о расторжении договора и компенсации морального вреда, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер госпошлины, подлежащей взысканию в бюджет с ответчика, составит 2082,5 рублейрублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ суд заочно

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 27500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 15250 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5200 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 4000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Обязать ФИО1 передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 дверь «Тайгер трио м/д» и откосы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Лаишевского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 2082 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.