Решение № 2-2669/2017 2-2669/2017~М-2467/2017 М-2467/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2669/2017

Дело № 2-2669/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В., при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к БУК Омской области «Омский областной театр юных зрителей имени ХХ-летия Ленинского комсомола» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что 04.03.2016г. между ней и ответчиком был заключен договор №. В соответствии с п.1.1. договора она обязалась создать и передать ответчику для публичного использования произведение искусства - оригинальное музыкальное произведение в качестве музыкального оформления спектакля. Ответчик обязался принять работы и оплатить их в установленные договором порядке, сроке и размере. Оплата по договору должна быть осуществлена по окончании работ и подписании акта приемки - сдачи выполненных работ в следующем порядке: 50% выплачивается в срок до 31.05.2016г.; оставшаяся часть - в срок не позднее 30.06.2016г. В соответствии с актом приемки - сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы ею выполнены полностью и в установленный срок. Однако, условия договора не выполнены ответчиком, оплата в установленные договором сроки и размере не произведена. Перечисление денежных средств было только 07.11.2016г. в размере 30000 рублей, 16.11.2016г. – в размере 20000 рублей. 01.11.2016г. ответчику вручено письмо с требованием выполнить условия договора и произвести оплату. Однако, по настоящее время ответчик обязательства не выполнил. Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, ответчик уплачивает истцу неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, и составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Размер неустойки на 14.03.2017г. составил 263334,55 рублей. В период просрочки исполнения обязательств она находилась в ожидании рождения ребенка, в настоящее время находится в декретном отпуске. Невыполнение ответчиком обязательств причинило ей моральный вред. Просила взыскать с БУК Омской области «Омский областной театр юных зрителей имени ХХ-летия Ленинского комсомола» в свою пользу задолженность в размере 283128,53 руб., из которых 256793,98 руб. - сумма основного долга, 26334,55 руб. - неустойка, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., возврат государственной пошлины в размере 6231,29 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования увеличила, просив взыскать с БУК Омской области «Омский областной театр юных зрителей имени ХХ-летия Ленинского комсомола» в свою пользу задолженность в размере 160001 руб., неустойку за просрочку выплаты в размере 24665,47 руб. за период с 01.06.2016г. по 07.08.2017г., неустойку за просрочку выплаты до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, возврат государственной пошлины 6231,29 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что учреждение признает за собой наличие задолженности перед истцом в размере 160001 руб., неустойки в сумме 24618,72 руб. за период с 01.06.2016г. по 07.08.2017г. и расходов истца по оплате госпошлины. Просил отказать в удовлетворении требования о компенсации морального вреда и не согласился с требованием о взыскании неустойки за просрочку выплаты по договору /л. д.21-34, 57-59/.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и БУК Омской области «Омский областной театр юных зрителей имени ХХ-летия Ленинского комсомола» заключен договор № оказания услуг, по условиям которого истец обязалась создать и передать ответчику для публичного использования произведение искусства - оригинальное музыкальное произведение в качестве музыкального оформления спектакля <данные изъяты>» по произведению ФИО4.

По правилам ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно разделу 4 договора на оказание услуг, стоимость работ составила 241380 рублей, в т.ч. НДФЛ - 31379 руб. Кроме того, заказчик начисляет и перечисляет страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ на страховую часть в сумме 53103, 60 руб., страховые взносы в ФФ ОМС в сумме 12310,38 руб. Общая сумма договора составляет 306793,98 руб. Оплата по договору должна была быть осуществлена по окончании работы и подписания акта приемки - сдачи выполненных работ в следующем порядке: 50% выплачивается в срок до 31.05.2016г., оставшаяся часть - в срок не позднее 30.06.2016г. /л.д. 7-10/.

Как видно из акта приемки - сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., истцом обязанности по договору выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет /л.д.11/.

Судом установлено, сторонами не оспорено, что в течение ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком во исполнение обязанности по выплате вознаграждения было перечислено истцу 30000 рублей /платежное поручение № от 07.11.2016г./ и 20000 рублей /платежное поручение № от 16.11.2016г./.

Таким образом, денежная сумма в размере 160001 руб. ответчиком истцу не выплачена.

При таком положении денежная сумма в размере 160001 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.1 договора, в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, ответчик уплачивает истцу неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, и составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик не оспорил неустойку за просрочку выплаты в размере 24618,72 руб. за период с 01.06.2016г. по 07.08.2017г., в связи с чем в счет уплаты неустойки подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца указанная сумма, которая на 36,75 руб. меньше заявленной истцом ко взысканию по причине двойного учета истцом даты 01.07.2016г.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судам некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выплаты до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Применительно к приведенным разъяснениям Верховного Суда РФ и принимая во внимание, что такое требование истцом заявлено, суд полагает возможным взыскать с БУК Омской области «Омский областной театр юных зрителей имени ХХ-летия Ленинского комсомола» в пользу ФИО1, начиная с 08.08.2017 года по день фактического исполнения обязательств включительно, неустойку за просрочку исполнения обязательства.

Одновременно с этим, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования о компенсации морального вреда в силу следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Возможность возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда статьей 151 ГК РФ предусмотрена в случае, если гражданину причинен такой вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, но предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования истцом указано на то, что в период просрочки исполнения обязательств она находилась в ожидании рождения ребенка, в настоящее время находится в декретном отпуске.

Вместе с тем, доказательств тому обстоятельству, что нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненной работы неблагоприятно отразились на беременности и здоровье ребенка либо здоровье самого истца последним суду не представлено.

В связи с тем, что в рассматриваемом правоотношении причинен вред имущественным правам гражданина, то требование о компенсации морального вреда не основано на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию возврат государственной пошлины 5193,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Бюджетного учреждения культуры Омской области «Омский областной театр юных зрителей имени ХХ-летия Ленинского комсомола» в пользу ФИО1 :

- 160001 /сто шестьдесят тысяч один/ рубль - задолженность по договору № от 04.03.2016г.;

- 24618 /двадцать четыре тысячи шестьсот восемнадцать/ рублей 72 коп. – неустойка за просрочку выплаты за период с 01.06.2016г. по 07.08.2017г.

- 5193 /пять тысяч сто девяносто три/ рубля 13 коп. - возврат государственной пошлины.

Взыскать с Бюджетного учреждения культуры Омской области «Омский областной театр юных зрителей имени ХХ-летия Ленинского комсомола» в пользу ФИО1 , начиная с 08.08.2017г. по день фактического исполнения обязательств включительно, неустойку за просрочку выплаты, исходя из остатка суммы основного долга в размере 160001 руб. и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь