Постановление № 1-2/2017 1-63/2016 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело №1-2/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Переяславка 06 декабря 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровская Е.В.,

при секретаре Кимонко О.Я.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Басича И.Д. представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО3, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился. Представил заявление в котором просил уголовное дело рассмотреть без его участия, а также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к ФИО2 он не имеет. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что примерился с потерпевшим, принес ему свои извинения, за совершенные деяния раскаивается, вину признает. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Басич И.Д. позицию подсудимого поддержал. Считает, заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление относятся к категории средней тяжести. Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется. Таким образом, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый судимостей не имеет, совершил впервые преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу необходимо возвратить ФИО2 как законному владельцу.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 –заключение под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 –заключение под стражу отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу возвратить ФИО2 как законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Петровская