Решение № 2-1393/2019 2-1393/2019~М-1155/2019 М-1155/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1393/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шемчук О.В.,

при секретаре Жаркове М.В.,

с участием истца ФИО6, представителя истца по ордеру адвоката Цветковой О.А., ответчика ФИО7, представителей ответчика по доверенности ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1393/2019 по заявлению ФИО10 к ФИО7 о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде <адрес><адрес>. Ответчик ФИО7, после смерти ФИО1, является наследником по завещанию.

Истец считает, что в силу ст. 1149 ГК РФ, она имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1, поскольку на момент смерти ФИО1, истцу, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия в возрасте 52 года, в связи с проживанием в зоне с льготно-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Истец ФИО11 считает, что имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе умершей, поскольку является наследником первой очереди и на момент смерти наследодателя была нетрудоспособна.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ней, ФИО11, право на обязательную наследственную долю к имуществу умершей ФИО1, состоящую из <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО10 и ее представитель по ордеру адвокат Цветкова О.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО7 и его представители по доверенности ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признали, на основаниях, изложенных в письменных возражениях на иск, суду пояснили, что право на обязательную долю в наследстве действительно имеют пенсионеры, но пенсионеры по возрасту, при этом женщины, достигшие 55 лет, а истец к данной категории не относится, поскольку на момент смерти наследодателя ей исполнилось 52 года.

Выслушав мнение истца ФИО6, представителя истца по ордеру адвоката Цветковой О.А., ответчика ФИО7, представителей ответчика по доверенности ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, повторно выданного Комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения ФИО1 и ФИО10 как между матерью и дочерью подтверждаются копией свидетельства о рождении Стрелковой (до заключении браков ФИО12) серии №, выданного ст.Кубинка Кубинским с/с Одинцовского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Перемена фамилии истца с «Сальниковой» на «Стрелкову» подтверждается следующим.

На основании справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО13 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия «Дьячкова».

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ФИО14 и ФИО2 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «Агафонова».

Далее перемена фамилии истца подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак заключен между ФИО15 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «Соловьева».

Перемена фамилии истца с «Соловьеву» на «Стрелкову» подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии №, выданного администрацией п.Косая Гора г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, брак заключен между ФИО16 и ФИО5, жене присвоена фамилия «Стрелкова».

Таким образом, на основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ истец, является наследниками первой очереди по закону, после смерти матери - ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО17 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество и права, какие ко дню смерти наследодателя окажутся ей принадлежащими, в чем бы таковым не заключались и где бы они не находились, ФИО1 завещала сыну - ФИО7.

Из материалов наследственного дела, видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО10, однако нотариусом Щекинского нотариального округа ФИО17 ей направлено сообщение, о том, что ФИО1 оставила завещание не в ее, истца, пользу.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 07 мая 2019 года, вступившего в законную силу 14.06.2019 года, ФИО10 отказано в удовлетворении иска о признании указанного завещания недействительным. Решение вступило в законную силу.Обращаясь в суд с данным иском, ФИО10 считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку 25.11.2018, то есть до смерти ФИО1, являлась пенсионером и получателем пенсии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Вместе с тем, как следует из копии свидетельства о рождении ФИО10 (до заключения браков Сальниковой), она родилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на момент смерти наследодателя ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ей исполнилось <данные изъяты> года.

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в подпункте "а" пункта 31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 года (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 31 Постановления обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Нетрудоспособными по возрасту считаются несовершеннолетние граждане (п. 1 ст. 21 ГК), граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости (в настоящее время это женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет). Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, к нетрудоспособным не относятся.

Согласно п. 1 ст. 7 указанного Закона, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Из справки ГУ ОПФ РФ по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем государственной пенсии по старости в соответствии с пп.7 п.1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в размере 10 567,68 руб. в УПФР в г. Щёкино Тульской области (межрайонное).

Следовательно, судом установлено, что при достижении возраста <данные изъяты> лет ФИО10 стала получателем льготной пенсии по старости. На момент смерти наследодателя, ФИО10 также не является нетрудоспособным инвалидом.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что истцу на момент открытия наследства исполнилось 52 года, она не достигла возраста, в соответствии с которым она получает право на получение трудовой пенсии по старости, согласно действующему законодательству, не является нетрудоспособной ввиду инвалидности.

Кроме того, лица, ушедшие на пенсию на льготных основаниях, в связи с проживанием в зоне с льготно-экономическим статусом в круг наследников как нетрудоспособные лица, включены быть не могут.

Таким образом, судом установлено отсутствие у истца ФИО10 права на обязательную долю в наследстве, оснований для признания за ней права на обязательную долю в наследственном имуществе умершей ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО10 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь: