Решение № 12-423/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 12-423/2017

РЕШЕНИЕ

07 июля 2017 г. г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев административное дело № 12-423/17 по жалобе директора ООО «ПЖРТ Железнодорожный» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности юридического лица - ООО «ПЖРТ Железнодорожный» по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЖРТ Железнодорожный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Директор ООО «ПЖРТ Железнодорожный» обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая на то, что истек срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности. На основании изложенного, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «ПЖРТ Железнодорожный» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении, просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Представители Государственной жилищной инспекции в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие, просили оставить без изменения постановление мирового судьи.

Выслушав представителя заявителя, изучив представленный административный материал и поступившую жалобу, отзыв на жалобу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Государственной жилищной инспекцией Самарской области были произведены мероприятия по контролю содержания жилого фонда – дома <адрес> и вынесено предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПЖРТ Железнодорожный» с указанием выявленных фактов нарушений, а именно наличие трещины штукатурного слоя стены в помещении жилой комнаты (14 кв.м) квартиры № со сроком устранения до ДД.ММ.ГГГГ., разрушение штукатурного слоя перекрытия между помещением жилой комнаты (16 кв.м) квартиры № и чердачным помещением со стороны жилой комнаты квартиры № Нарушение целостности и мест опирания деревянных элементов перекрытия квартиры № со сроком устранения до ДД.ММ.ГГГГ

Данное предписание не обжаловано и незаконным не признано.

В связи с неисполнением в полном объеме в срок указанного предписания, консультантом государственным инспектором государственной жилищной инспекции Самарской области ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «ПЖРТ Железнодорожный» составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, на основании акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ

Из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что указанные в предписании нарушения, а именно: наличие трещины штукатурного слоя стены в помещении жилой комнаты (14 кв.м) квартиры № разрушение штукатурного слоя перекрытия между помещением жилой комнаты (16 кв.м) квартиры № и чердачным помещением со стороны жилой комнаты квартиры №, нарушение целостности и мест опирания деревянных элементов перекрытия квартиры № не устранены, то есть предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, не исполнено.

Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Общества составлен в соответствии с законом уполномоченным на то лицом.

Постановление о привлечении ООО «ПЖРТ Железнодорожный» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, который составляет три месяца с даты совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела предписание должностного лица не было исполнено ООО «ПЖРТ Железнодорожный» в срок до ДД.ММ.ГГГГ

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции (постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ) срок давности привлечения Общества к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Факт совершения ООО «ПЖРТ Железнодорожный» административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, законного предписания органа, осуществляющего государственный жилищный надзор, виновность общества в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей установлены правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения ООО «ПЖРТ Железнодорожный» к административной ответственности, по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ сомнения не вызывает, поскольку совокупностью представленных в материалах дела и исследованных мировым судьей доказательств свидетельствуют о том, что указанная организация, имеющая соответствующую лицензию на ведение предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, допущенные нарушения, в срок, установленный лицензирующим органом, не устранило.

Мировым судьей при рассмотрении данного дела были полностью и всесторонне исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка, в связи с чем, он правомерно пришел к выводу о виновности ООО «ПЖРТ Железнодорожный» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Административное наказание правомерно назначено ООО «ПЖРТ Железнодорожный» с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «ПЖРТ Железнодорожный» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности юридического лица - ООО «ПЖРТ Железнодорожный» по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ООО «ПЖРТ Железнодорожный» - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его оглашения. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья Е.И. Дудова