Решение № 2-38/2026 2-710/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-38/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 16 февраля 2026 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Бугаевой С.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчиков – ФИО6, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Воркута», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя, в том числе на объект ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, с ФИО1, имевшим в спорный период в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, был заключен договор теплоснабжения, на его имя был открыт лицевой счет №. Сособственниками являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 Несмотря на требование закона, ответчиками не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Общая задолженность за тепловую энергии (отопление) и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Сумма пени за вышеуказанный период составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, исчисленной на дату вынесения решения судом; сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. В случае удовлетворения заявленных требований в соответствии со ст. 199 ГК РФ просил применить срок исковой давности. На основании ст. 333 ГК РФ просил уменьшить сумму пени, так как является пенсионером, имеет хронические заболевания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего супруга – ответчика ФИО1, возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения заявленных требований в соответствии со ст. 199 ГК РФ просила применить срок исковой давности. На основании ст. 333 ГК РФ просила уменьшить сумму пени, так как является пенсионером, имеет хронические заболевания.

Представитель ответчиков – адвокат ФИО6 поддержала доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2 Также суду пояснила, что в вышеуказанной квартире семья ФИО7 не проживает с 1993 года, они считали, что продали квартиру по договору купли-продажи. Документов, подтверждающих совершение сделки, у ответчиков не сохранилось, но с 1993 года к семье никаких претензий, выставления счетов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, налоговых платежей, как к собственникам жилого помещения, не предъявлялось. С момента выбытия из квартиры по адресу: <адрес>, прошло более 30 лет, пользователями коммунальных услуг семья ФИО7 не являлась. Коммунальные услуги непосредственно потреблялись иными лицами, проживавшими в указанном жилом помещении. В связи с чем, считает, что обязанность по оплате фактически полученных (потребленных) коммунальных услуг лежит на лицах, которые проживают в жилом помещении и пользуются коммунальными услугами. Ответчики ФИО3 и ФИО4 были несовершеннолетними в период оформления договора о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Родители не сообщали им о том, что с их участием произошла процедура приватизации.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы на иск, в котором указали, что не согласны с предъявленными требованиями, в случае удовлетворения заявленных требований в соответствии со ст. 199 ГК РФ просили применить срок исковой давности, при рассмотрении вопроса об полном или частичном удовлетворении штрафных санкций, в том числе пени, просили учесть материальное положение, наличие хронических заболеваний, несовершеннолетних детей на иждивении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14).

В ч. 11 ст. 155 ЖК РФ при этом предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Воркута», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно позиции истца, в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ с ФИО1, имевшим в спорный период в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, был заключен договор теплоснабжения, на его имя был открыт лицевой счет №. Сособственниками являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4

Также судом установлено, что согласно договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО1 и члены его семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4, квартира передана в общую совместную собственность (л.д. 79,80).

Лицевой счет для оплаты коммунальных услуг по отоплению и ГВС открыт на имя ФИО1 Согласно представленных единых квитанций по оплате коммунальных услуг, начисляемых по адресу: <адрес>, плательщиком указан ФИО1, лицевой счет № (л.д. 26-28, 37-44).

В соответствии с представленным расчетом ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д. 169), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС истцом начислены пени в размере <данные изъяты>. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, проверен судом и признан соответствующим обстоятельствам дела, контррасчет не представлен.

Согласно определению мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 возвращен взыскателю ООО «Комитеплоэнерго» в связи с тем, что должники сняты с регистрационного учета, лиц, законно проживающих или пребывающих по адресу: <адрес>, не имеется, собственниками указанного жилого помещения должники не являются (л.д. 185).

Судом установлено, что право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, не зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 67).

На основании ст. 135 ГК РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964 (в редакции от 24.12.1992 года), действовавшего на момент заключения договора на передачу квартиру в собственность, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Статья 6 Закона РФ от 24.12.1992 года № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), предусматривала, что частная собственность на недвижимость или ее часть в жилищной сфере обеспечивается правом неприкосновенности и подлежит регистрации в местной администрации.

Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 года № 83 утверждена Инструкция «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках», в соответствии с пунктами 1 и 18 которой на бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов Советов депутатов трудящихся возложены обязанности по регистрации жилых строений в целях учета принадлежности строений, ведению соответствующих реестров, при этом реестровая книга является документом учета собственников строений в населенном пункте.

В силу ст. 5 Федерального закона от 30.11.1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Таким образом, на основании ст. 135 ГК РСФСР право собственности ответчиков на жилое помещение по адресу: <адрес>, возникло с момента его регистрации в установленном на тот период времени порядке, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Вместе с тем на основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть до ДД.ММ.ГГГГ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Право собственности ответчиков на жилое помещение возникло до ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в установленном на тот период времени порядке, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ признается юридически действительным независимо от государственной регистрации в ЕГРН.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании абз. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

При этом отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (абз. 2 ст. 236 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчики не обращались в орган местного самоуправления с заявлением об отказе от права собственности на жилое помещение, документального подтверждения о переходе права собственности к иному лицу ответчиками в материалы дела не представлено.

Безусловных доказательств того, что ответчики объявили об отказе от права собственности на жилое помещение, совершили другие действия, определенно свидетельствующие об их устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, суду не представлено. Факты невнесения ответчиками платы за коммунальные услуги по отоплению и ГВС, не проживания ответчиков в квартире, к числу таких доказательств не относятся.

Материалы дела данных том, что на данную квартиру приобретено право собственности иным лицом, не содержат, ответчиками данный факт не оспорен.

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Поскольку законом обязанность по внесению платежей возложена на собственника жилого помещения, то факт не проживания ответчиков в этом помещении, принадлежащем им на праве общей совместной собственности, не освобождает их от этой обязанности.

Следовательно, права и обязанности ответчиков, как собственников жилья, в отношении соответствующего недвижимого имущества, а именно, квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, не прекращены, независимо от того, что сами ответчики длительное время не проживают в квартире.

В связи с этим в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики были обязаны в установленный срок и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги по отоплению и ГВС.

Доводы ответчиков о применении срока исковой давности удовлетворены истцом путем изменения заявленных требований в сторону их уменьшения. В настоящий момент, с учетом требований ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги по отоплению и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен.

Общая задолженность за тепловую энергии (отопление) и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из уточненного ООО «Комитеплоэнерго» расчета, составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Факт невнесения ответчиками в пользу истца платы за отопление и ГВС в рассматриваемый период не оспорен.

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана ответчикам в общую совместную собственность, задолженность с них должна быть взыскана в солидарном порядке.

Уточненный расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен (л.д. 169).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, на день вынесения решения суда, при этом начало периода пени истцом указан с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, отсутствие в материалах дела информации о том, что решением общего собрания собственников в многоквартирном доме установлены иные сроки оплаты за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что начало периода расчета задолженности по пени по невнесению платы за тепловую энергии (отопление) и горячее водоснабжение следует установить с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиками, размер пени по периодам образования задолженности будет следующим:

- за ноябрь 2022 года сумма пени равна 2 186.80 рублей (2 648.20 рублей x 60 дня x 1/300 x 0.095 + 2 648.20 рублей x 1104 дня x 1/130 x 0.095);

- за декабрь 2022 года сумма пени равна 2 124.87 рублей (2 648.20 рублей x 60 дня x 1/300 x 0.095 + 2 648.20 рублей x 1072 дня x 1/130 x 0.095);

- за январь 2023 года сумма пени равна 2 270.04 рублей (2 905.86 рублей x 60 дня x 1/300 x 0.095 + 2 905.86 рублей x 1043 дня x 1/130 x 0.095);

- за февраль 2023 года сумма пени равна 2 204.21 рублей (2 905.86 рублей x 60 дня x 1/300 x 0.095 + 2 905.86 рублей x 1012 дней x 1/130 x 0.095);

- за март 2023 года сумма пени равна 2 144.75 рублей (2 905.86 рублей x 60 дня x 1/300 x 0.095 + 2 905.86 рублей x 984 дня x 1/130 x 0.095);

- за апрель 2023 года сумма пени равна 2 078.92 рублей (2 905.86 рублей x 60 дней x 1/300 x 0.095 + 2 905.86 рублей x 953 дня x 1/130 x 0.095);

- за май 2023 года сумма пени равна 2 015.21 рублей (2 905.86 рублей x 60 дня x 1/300 x 0.095 + 2 905.86 рублей x 923 дня x 1/130 x 0.095);

- за июнь 2023 года сумма пени равна 1 943.01 рублей (2 905.86 рублей x 60 дней x 1/300 x 0.095 + 2 905.86 рублей x 889 дней x 1/130 x 0.095);

- за июль 2023 года сумма пени равна 1 383.87 рублей (2 132.56 рублей x 60 дня x 1/300 x 0.095 + 2 132.56 рублей x 862 дня x 1/130 x 0.095);

- за август 2023 года сумма пени равна 1 761.34 рублей (2 812.43 рублей x 60 день x 1/300 x 0.095 + 2 812.43 рублей x 831 день x 1/130 x 0.095);

- за сентябрь 2023 года сумма пени равна 1 417.11 рублей (2 347.71 рублей x 60 дней x 1/300 x 0.095 + 2 347.71 рублей x 800 дней x 1/130 x 0.095);

- за октябрь 2023 года сумма пени равна 1 690.32 рублей (2 905.86 рублей x 60 дней x 1/300 x 0.095 + 2 905.86 рублей x 770 дней x 1/130 x 0.095);

- за ноябрь 2023 года сумма пени равна 1 624.49 рублей (2 905.86 рублей x 60 дней x 1/300 x 0.095 + 2 905.86 рублей x 739 дней x 1/130 x 0.095);

- за декабрь 2023 года сумма пени равна 1 560.78 рублей (2 905.86 рублей x 60 дней x 1/300 x 0.095 + 2 905.86 рублей x 709 дней x 1/130 x 0.095);

- за январь 2024 года сумма пени равна 1 494.95 рублей (2 905.86 рублей x 60 дней x 1/300 x 0.095 + 2 905.86 рублей x 678 дней x 1/130 x 0.095);

- за февраль 2024 года сумма пени равна 1 424.88 рублей (2 905.86 рублей x 60 дней x 1/300 x 0.095 + 2 905.86 рублей x 645 дней x 1/130 x 0.095);

- за март 2024 года сумма пени равна 1 367.54 рублей (2 905.86 рублей x 60 дней x 1/300 x 0.095 + 2 905.86 рублей x 618 дней x 1/130 x 0.095);

- за апрель 2024 года сумма пени равна 1 301.71 рублей (2 905.86 рублей x 60 дней x 1/300 x 0.095 + 2 905.86 рублей x 587 дней x 1/130 x 0.095);

- за май 2024 года сумма пени равна 2 214.93 рублей (5 225.78 рублей x 60 дней x 1/300 x 0.095 + 5 225.78 рублей x 554 дня x 1/130 x 0.095);

- за июнь 2024 года сумма пени равна 2 108.00 рублей (5 225.78 рублей x 60 дней x 1/300 x 0.095 + 5 225.78 рублей x 526 дней x 1/130 x 0.095);

- за июль 2024 года сумма пени равна 1 811.53 рублей (4 748.91 рублей x 60 дней x 1/300 x 0.095 + 4 748.91 рублей x 496 дней x 1/130 x 0.095);

- за август 2024 года сумма пени равна 834.46 рублей (2 335.15 рублей x 60 дня x 1/300 x 0.095 + 2 335.15 рублей x 463 дня x 1/130 x 0.095);

- за сентябрь 2024 года сумма пени равна 1 144.48 рублей (3 404.62 рублей x 60 дня x 1/300 x 0.095 + 3 404.62 рублей x 434 дня x 1/130 x 0.095);

- за октябрь 2024 года сумма пени равна 1 816.15 рублей (5 779.68 рублей x 60 дня x 1/300 x 0.095 + 5 779.68 рублей x 404 дня x 1/130 x 0.095);

- за ноябрь 2024 года сумма пени равна 1 685.22 рублей (5 779.68 рублей x 60 дня x 1/300 x 0.095 + 5 779.68 рублей x 373 дня x 1/130 x 0.095);

- за декабрь 2024 года сумма пени равна 1 558.51 рублей (5 779.68 рублей x 60 дня x 1/300 x 0.095 + 5 779.68 рублей x 343 дня x 1/130 x 0.095);

- за январь 2025 года сумма пени равна 1 414.91 рублей (5 779.68 рублей x 60 дней x 1/300 x 0.095 + 5 779.68 рублей x 309 дней x 1/130 x 0.095);

- за февраль 2025 года сумма пени равна 1 296.65 рублей (5 779.68 рублей x 60 день x 1/300 x 0.095 + 5 779.68 рублей x 281 день x 1/130 x 0.095);

- за март 2025 года сумма пени равна 1 178.39 рублей (5 779.68 рублей x 60 дней x 1/300 x 0.095 + 5 779.68 рублей x 253 дня x 1/130 x 0.095);

- за апрель 2025 года сумма пени равна 1 047.46 рублей (5 779.68 рублей x 60 дня x 1/300 x 0.095 + 5 779.68 рублей x 222 дня x 1/130 x 0.095);

- за май 2025 года сумма пени равна 912.30 рублей (5 779.68 рублей x 60 дней x 1/300 x 0.095 + 5 779.68 рублей x 190 дней x 1/130 x 0.095);

- за июнь 2025 года сумма пени равна 789.82 рублей (5 779.68 рублей x 60 день x 1/300 x 0.095 + 5 779.68 рублей x 161 день x 1/130 x 0.095);

- за июль 2025 года сумма пени равна 663.11 рублей (5 779.68 рублей x 60 день x 1/300 x 0.095 + 5 779.68 рублей x 131 день x 1/130 x 0.095);

- за август 2025 года сумма пени равна 263.56 рублей (2 862.36 рублей x 60 дней x 1/300 x 0.095 + 2 862.36 рублей x 100 дней x 1/130 x 0.095);

- за сентябрь 2025 года сумма пени равна 218.81 рублей (3 151.87 рублей x 60 дней x 1/300 x 0.095 + 3 151.87 рублей x 69 дней x 1/130 x 0.095).

Таким образом, всего задолженность по пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 и их представителем ФИО6 заявлено ходатайство о снижении размера пени в связи с несоразмерностью.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 года № 683-О-О указано, что часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1636-О-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустоек, находит, что определенная выше неустойка явно не соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений, и полагает возможным снизить ее до <данные изъяты>, взыскав с ответчиков данную сумму в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит к взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом того, что истцом заявленные требования уточнены в сторону уменьшения и заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд полагает вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, исходя из произведенной оплаты при подаче иска (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Коми ССР, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО «Комитеплоэнерго», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, задолженность по оплате отопления и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области.

Председательствующий С.В. Бугаева

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.