Решение № 2-168/2019 2-168/2019(2-2664/2018;)~М-2539/2018 2-2664/2018 М-2539/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-168/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки.

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли – продажи транспортного средства автомобиля БМВ 5201 2011 года выпуска, согласно которому передал в собственность истца автомобиль, а ответчик денежные средства в размере 200 000 рублей.

После совершения сделки он осуществил ее государственную регистрацию и пользовался имуществом открыто. Впоследствии ему стало известно, что данный автомобиль приобретен за счет кредитных средств и является залоговым имуществом.

Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом на будущее и обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворены. В соответствии с указанным решением суда обращено взыскание на залоговое имущество принадлежащее ФИО3 транспортное средство (автомобиль) марки БМВ 520I, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 412 200 рублей.

Просит признать сделку купли – продажи транспортного средства А\М БМВ 5201 2011 года выпуска между ФИО3 и ФИО2 недействительной. Применить последствия недействительности сделки путем возврата ответчику автомобиля, а истцу денежных средств в размере 200 000 рублей, переданных в качестве оплаты по договору.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, надлежащим образом, в установленном законом порядке, причины не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела в их совокупности, дав правовой анализ доводам сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лиц по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок (п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки БМВ 520I, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №.

Денежные средства на момент подписания указанного договора переданы покупателем продавцу в полном объеме, о чем указано в пункте 3 договоре от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6)

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделки представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. По смыслу закона обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. Таким образом, обращаясь в суд с иском о признании сделки ничтожной по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 170 ГК РФ, истец должен доказать, что при ее совершении стороны не только не намеревались ее исполнять, но и то, что оспариваемая сделка действительно была не исполнена.

Из положений названной статьи следует, что по мнимой сделке обе стороны преследуют иные цели, чем предусмотрены договором, и совершают сделку лишь для вида, заранее зная, что она не будет исполнена. Мнимая сделка заключается для создания у третьих лиц ложного представления о намерениях участников сделки.

Для признания сделки мнимой необходимо установить, что ее стороны не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия, сделку фактически не исполняли и исполнять не желали, и правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли. Применительно к договору купли-продажи мнимость исключает намерение продавца прекратить свое право собственности на предмет сделки и получить от покупателя денежные средства, а покупатель, со своей стороны, не намерен приобрести право собственности на предмет сделки, и не передал продавцу какие-либо денежные средства.

В подтверждение мнимости сделки заинтересованной стороне необходимо представить суду доказательства, которые бы подтверждали отсутствие направленности подлинной воли сторон при совершении оспариваемой сделки на создание правовых последствий, присущих данному виду сделки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент продажи ФИО3 автомобиля 520I, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № данный автомобиль являлся залоговом имуществом по договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> ПК заключенного между ПАО «БыстроБанк» и ФИО4.

Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 029 рублей 74 копеек, из которых: основной долг – 712 221 рубля 81 копейки, проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 807 рублей 93 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического погашения, но не более, чем по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 740 рублей 30 копеек.

Обращено взыскание на залоговое имущество – принадлежащее ФИО3 транспортное средство (автомобиль) марки БМВ 520I, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 412 200 рублей.

В карточке учета транспортного средства также указано, что собственником транспортного средства марки БМВ 520I, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № является ФИО3.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Договор, заключенный между сторонами, иные условия по обязательствам сторон при расторжении договора не содержит.

В силу ч. 5 указанной нормы, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку в настоящее время кредитный договор между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 расторгнут и на автомобиль БМВ 520I, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № обращено взыскание, суд считает возможным обязать ФИО2 возвратить ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей, а на ФИО3 возложить обязанность возвратить транспортное средство БМВ 520I, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать сделку купли – продажи транспортного средства А\М БМВ 5201 2011 года выпуска между ФИО3 и ФИО4 недействительной.

Применить последствия недействительности сделки путем возврата ФИО2 автомобиля БМВ 520I, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО3 денежных средств в размере 200 000 рублей, переданных в качестве оплаты автомобиля по договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Горина Л.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Горина Л.М.