Решение № 2-480/2017 2-480/2017~М-458/2017 М-458/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-480/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский о признании права собственности на земельную долю из земель сельхозназначения,

Установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском о признании права собственности на земельную долю 10 га сельскохозяйственных угодий, в границах землепользования колхоза «Приморье», указав, что как работнику социальной сферы ей была выделена земельная доля площадью 10 га., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное свидетельство было утеряно. В архиве Шигонского отдела Управления Росреестра второй экземпляр свидетельства отсутствует, но имеется запись в книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на землю № на имя истицы.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, в своем заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили, просили удовлетворение иска оставить на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено, что Комитетом по земельным ресурсам Шигонского района истцу как работнику социальной сферы было выдано свидетельство на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей в собственность предоставлена земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью сельхозугодий 10 га. из земель колхоза «Приморье», с кадастровым номером №. Однако указанное свидетельство было утеряно. В архиве Шигонского отдела Управления Росреестра второй экземпляр свидетельства отсутствует, но имеется запись в книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на землю № на имя истицы, что подтверждается имеющей в деле книгой учета выдачи свидетельств на право собственности на землю.

Согласно материалам дела, в том числе выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок из землепользования колхоза «Приморье» с площадью 6000019 кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №

Таким образом, истцом ФИО1 представлены достаточные доказательства, что она приобрела право собственности на земельную долю из земель колхоза «Приморье», площадью сельхозугодий 10 га, в составе земельного участка с кадастровым номером №.

Истица включена в список участников долевой собственности.

Как установлено судом, признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку декларированная площадь исходного земельного участка рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся истцу.

Доводы истца о невозможности устранить во внесудебном порядке причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации ее права на спорную земельную долю заслуживают внимания.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданского права осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельную долю площадью 10 га сельскохозяйственных угодий, в границах землепользования колхоза «Приморье» Шигонского района Самарской области.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2017 г.

Председательствующий А.А. Объедков