Решение № 2-1066/2019 2-1066/2019(2-9920/2018;)~М-9244/2018 2-9920/2018 М-9244/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1066/2019

Дело № 2-1066/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Огай А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (далее КПК «Умножить») о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Умножить» был заключен договор, по условиям которого ответчику на хранение передана сумма 2 038 313,17 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 13,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец снял часть денежных средств, одновременно заключив дополнительное соглашение, оставив на счете 1 038 313,17 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых, оформив дополнительное соглашение датой – ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> истец направил в КПК «Умножить» заявление о расторжении договора и выплате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору в размере 1 038 313,17 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец, представитель ответчика, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений в КПК «Умножить», ФИО1 (пайщик) передал КПК «Умножить» (кооперативу) личные сбережения в размере 2 038 313,17 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец снял часть денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, оставив на счете 1 038 313,17 рублей.

Факт передачи личных сбережений в размере по названной сделке подтверждается договором №, сберегательной книжкой вкладчика, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма внесенных денежных средств по договору составила 2 038 313,17 рублей.

За время действия договора истцу были возвращены денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В связи с приостановлением деятельности КПК «Умножить», ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в КПК «Умножить» о досрочном расторжении договора, возврате денежных средств. Ответчик требования истца не исполнил, доказательства возврата суммы вклада по договору договора № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам получения требования пайщика не представлены.

Поскольку право на одностороннее досрочное расторжение договора (отказ от исполнения) истцом было реализовано путем подачи ответчику ДД.ММ.ГГГГ заявления о досрочном возврате денежных средств, следовательно, заключенный между сторонами договор считается прекращенным, в связи с чем, полученные ответчиком денежные средства на условиях возвратности и платности подлежат возврату, соответственно, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. С КПК «Умножить» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 1 038 313,17 рублей.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истец обращалась за юридической помощью, ходатайствует об оплате юридических услуг.

Стоимость юридических услуг в размере 5 000 рублей определена квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом изложенного, и принимая во внимание разумность пределов взыскиваемой суммы, объем проделанной представителем работы (составление искового заявления и формирование пакета документов для направления в суд), суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в заявленном размере, то есть в размере 5 000 рублей.

На основании определения Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» в размере 13 392 рублей, истец подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 038 313,17 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 13 392 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 13 февраля 2019 года в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Копия верна.

Судья Н.А. Чижова