Постановление № 1-159/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-159/2020

Дело № 1-159/2020 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Кульгавой С.В.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Илли Д.А.,

Потерпевшей К.Н.А.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 09:30 до 10:00 часов 22 января 2020 года у ФИО1, находящегося около дома № по ул. Л* в г. Калининграде и заметившего стоящий на общем балконе 4 этажа указанного дома велосипед, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, принадлежащего К.Н.А., с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. С этой целью ФИО1, в период времени с 09:30 до 10:00 часов 22 января 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения велосипеда, принадлежащего К.Н.А. и стоящего на общем балконе 4 этажа дома № по ул. Л* в г. Калининграде, проследовал в подъезд дома № по ул. Л* в г. Калининграде, и поднялся на общий балкон 4 этажа данного дома, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв за руль велосипед марки «Гранд», стоимостью 5600 рублей, принадлежащий К.Н.А., выкатив его из указанного подъезда дома № по ул. Л* в г. Калининграде на улицу, и с указанным тайно похищенным им имуществом стоимостью 5600 рублей, принадлежащим К.Н.А., скрылся с места совершения преступления и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Н.А. значительный материальный ущерб в размере 5600 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая К.Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, так как материальный ущерб ей полностью возмещён и материальных претензий она к подсудимому не имеет, и примирилась с ним.

Подсудимый ФИО1 с заявленным ходатайством потерпевшей согласен, пояснив суду, что он понимает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Илли Д.А. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указав, что прекращение производства по делу будет отвечать интересам подсудимого.

Прокурор Дёмина О.Я. указала, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим (на 22.01.2020 года), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела усматривается, что потерпевшая и подсудимый примирились, материальный ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская