Определение № 5-31/2017 от 2 января 2017 г. по делу № 5-31/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 января 2017 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Линия» по адресу: <адрес> совершил хищение товарно-материальной ценности, а именно одной бутылки виски «Джек Дениэлс» стоимостью 1 095 рублей 83 копейки без учета НДС.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако, в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения. Так, основанием к составлению протокола об административном правонарушении послужили показания свидетелей контролера гипермаркета ФИО3 и начальника смены ФИО4, однако указанные лица в установленном порядке допрошены не были, им не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Представленные в материалы объяснения указанных свидетелей не оформлены в установленном порядке, в них не указано, должностное лицо, осуществившее допрос, персональные данные свидетелей.

Кроме того, основанием к составлению протокола об административном правонарушении послужили рапорта сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6. Однако, указанные лица в установленном порядке допрошены не были, им не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, они не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9. КоАП РФ.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие личность ФИО1 (паспорт гражданина или заменяющий его документ), в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> возвратить в Северо-западный отдел полиции УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Судья