Решение № 2-452/2017 2-452/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-452/2017Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2017 года город Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой, при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, представитель банка обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 339 128,55 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В свою очередь, заемщик обязался вернуть кредит и оплатить проценты за его пользование. Однако ответчик принятых на себя договорных обязательств по возврату кредита не исполняет, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 213 650,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 336,51 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования в части основного долга и просроченных процентов признал, что подтверждается протоколом судебного заседания. Размер штрафа просил уменьшить. Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно абзацу второму ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание признание иска ответчика, суд считает, что исковые требования в части взыскания основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению. Согласно представленному банком расчету, в размер задолженности включены штрафы на просроченные проценты в размере 1 519,88 руб. и штрафы на просроченный кредит в размере 14 256,45 руб. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа в виду его несоразмерности. В обоснование ходатайства указывает, что находится в предпенсионном возрасте, в связи с чем, имеются затруднения в получении дополнительного заработка. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Учитывая компенсационный характер неустойки, принимая во внимание баланс интересов сторон, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер общей суммы неустойки до 4 732,89 руб. (15 776,33/30%). Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая к взысканию, составляет 202 607,24 (132 284,78+325,29+58445,67+6818,61+4732,89). В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые составили 5 336,51 руб. Руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд исковые требования по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 607 рублей 24 копеек, расходы на оплату государственной пошлины – 5 336 рублей 51 копейку. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани. Судья Ч.Р. Сабитова Суд:Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Сабитова Ч.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 20 октября 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-452/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-452/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |