Решение № 2-1504/2026 2-1504/2026~М-543/2026 М-543/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1504/2026

УИД 51RS0001-01-2026-000718-75

Дело № 2-1504/2026

Изготовлено: 19.03.2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Кожухова Д.С.,

при секретаре Бараковской Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 907 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 907 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 270 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные в размере 3 % в день на сумму основного долга с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

Вместе с тем, до настоящего времени долг не возвращен.

Ссылаясь на ст. 809 ГК РФ, поскольку принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик до настоящего времени не выполнил, истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342 111 руб. 26 коп.,, а также судебные расходы 11 053 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана неустойка по договору займа, а не проценты.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил отказать в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 указанного Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 907 000 рублей, о чем составлена расписка, оригинал которой находится в материалах дела и из которой следует, что ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 907 000 рублей и обязуется вернуть равными частями до ДД.ММ.ГГГГ. В случае задержки/просрочки оплаты обязуется уплатить 3% от суммы подлежащей оплате и не выплаченной, за день просрочки.

Факт составления данной расписки стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, подписан сторонами, все существенные условия согласованы: размер денежных средств, полученных по договору, условия и срок возврата.

ФИО3 выразил согласие с условиями договора и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа, подлинность которой ответчиком под сомнение не ставилась.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 907 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 270 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные в размере 3 % в день на сумму основного долга с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

Апелляционным определением Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Из определения Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчик в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Установленные в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела обстоятельства не требуют дополнительного доказывания в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ.

Решение суда Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Доказательств иного суду не предъявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, исходя из положений п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора (последняя выплата должна быть осуществлена в апреле 2019 г.) не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Истец сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором, равно как и право требовать взыскания процентов, уплачиваемых на сумму займа, по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истечение срока действия договора займа не освобождает заемщика от уплаты процентов, установленных этим договором, по день фактического возврата заемных денежных средств.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, основной долг погашен.

Согласно расчету истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 342 111 рублей 26 копеек.

Расчет судом проверен, в указанном расчете учтены все платежи, осуществленные ответчиком, и признаётся правильным.

Иного расчёта суду не представлено.

Доводы ответчика о двойной мере ответственности, судом не принимаются, поскольку как следует из материалов дела № с ответчика решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежными на основании ст. 395 ГК РФ, а в рассматриваемом судом случае рассматривается спор по взысканию процентов, непосредственно согласно условиям договора.

Поскольку принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в срок ответчиком не исполнены, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342 111 рублей 26 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 053 рубля, поскольку таковые понесены истцом в целях выполнения требований статей 56 и 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р (<данные изъяты>) к ФИО3 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 111 рублей 26 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 053 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Кожухов