Решение № 2А-118/2020 2А-118/2020(2А-2999/2019;)~М-3090/2019 2А-2999/2019 М-3090/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2А-118/2020Димитровградский городской суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные Дело №2а-118/2020 Именем Российской Федерации 09 января 2020 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Еремеевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате налога, пени, взыскании задолженности по уплате налога, пени, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ФИО1 был поставлен на учет в налоговый орган, но нарушая налоговое законодательство, установленные налоги полностью не уплачивает. Согласно справке о состоянии расчетов на 25.11.2019 у налогоплательщика имеется задолженность, в том числе по налогу и пени: транспортный налог с физических лиц – 2313 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц – 414,07 руб. В целях принудительного взыскания задолженности по налогам, пени налогоплательщику направлялось требование об уплате налогов и пени. До настоящего времени требование не исполнено. Срок для обращения в суд за взысканием указанной выше задолженности в настоящее время пропущен по причине загруженности сотрудников инспекции, связанной с большим количеством налогоплательщиков, состоящих на учете, что является основанием (уважительной причиной) к восстановлению пропущенного срока на взыскание ее в судебном порядке. Должностные лица налоговых органов не могут произвольно, исходя из собственного усмотрения, признавать долги по налогам нереальными к взысканию и списывать соответствующие суммы. Просят восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по налогу и пени в сумме 2727,07 руб., взыскать со ФИО1 задолженность по налогу и пени в размере 2727,07 руб. Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме. По состоянию на 20.12.2019 остаток по требованию №* составляет 2727,07 руб. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, каких – либо возражений суду не представил. Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из административного искового заявления, ФИО1 был поставлен на учет в налоговый орган. По состоянию на 25.11.2019 у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 2313 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц 414,07 руб. По состоянию на 20.12.2019 остаток по требованию №* составляет 2727,07 руб. Из представленного суду требования об уплате налогов, пени следует, что оно выставлено ФИО1, в нем указано, что за ним числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц, пени по транспортному налогу с физических лиц; предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.01.2016. В силу п.4 ч.1 ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Поскольку обязанность по уплате налогов и пени по налогу была у ФИО1 в период 2016 г., а налоговым органом в установленный законом 6-месячный срок не предъявлялись требования о взыскании с него задолженности по налогам и пени, суд считает необходимым в иске налоговому органу о взыскании задолженности по уплате пени отказать. При этом, суд не находит оснований для восстановления налоговому органу срока для предъявления требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, поскольку для юридического лица не имеется уважительных причин этого срока. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт наличия у ФИО1 указанной задолженности по налогам и пени, а также факт утраты налоговым органом права на принудительное взыскание с заявителя спорной задолженности в связи с истечением установленного законом срока ее взыскания в бесспорном и судебном порядке, считаются установленными судом. Таким образом, установленный законом срок взыскания указанной задолженности в бесспорном и судебном порядке истек. В соответствии с частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. При указанных обстоятельствах, суд может сделать вывод о том, что Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области утрачена возможность принудительного взыскания со ФИО1 задолженности по налогу и пени, в связи с чем в иске инспекции к ФИО1 о взыскании таковой следует отказать. Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате налога и пени отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 16 января 2020 года. Судья С.В. Тудиярова Суд:Димитровградский городской суд (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области (подробнее)Судьи дела:Тудиярова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |