Решение № 2-153/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-153/2019

Дело № 2-153/2019


Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Сайфетдиновой Е.В.,

с участием истца ФИО7, ответчика ФИО8,

представителей ответчика ФИО9, ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего <дата>

В обоснование исковых требований указала, что <дата> умер отец истца ФИО1. О его смерти истец узнала в августе 2018 г. из свидетельства о смерти, которое получила в отделе ЗАГС администрации города Вышний Волочек Тверской области. На момент смерти отцу истца было 61 год, скончался он скоропостижно. Истцу известно, что ФИО1 при жизни принадлежали квартиры, автомобиль, дача. Истец пропустила срок для принятия наследства, поскольку не знала о смерти отца, работала и жила в <адрес>. Ответчик ФИО8 общению истца с отцом препятствовала. При обращении к нотариусу в августе 2018 г. истец узнала, что ответчик вступила в наследство после смерти ФИО1, сообщив при этом нотариусу, что иных наследников не имеется. Истец не знала о смерти отца и об открытии наследства до августа 2018 г., в связи с чем полагает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

Определением суда от 25 февраля 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО12.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях относительно исковых требований, в которых указала, что с апреля 2014 г. отношения между ФИО1 и его дочерью ФИО7 обострились, после чего она перестала с ним общаться. <дата> ФИО1 умер, в телефонной книге его телефона ответчик нашла номер телефона ФИО2, которому она сообщила о смерти супруга. Каких-либо других номеров телефонов родственников не было. Кроме того, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 представитель ответчика указала, что имеется дочь, место нахождение которой ей неизвестно. Поскольку истец с 2014 г. не общалась с отцом по причине обиды, не звонила ему, не интересовалась его проблемами, здоровьем, ответчик просит отказать ФИО7 в удовлетворении исковых требований (Том 1 л.д.81-85).

Представители ответчика ФИО9, ФИО11, ФИО10 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что объективных причин пропуска срока для принятия наследства у истца не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Красноярского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении от 8 февраля 2019 г. указал, что ряд жизненных обстоятельств (тяжелая автомобильная авария мужа, пожар, развод и др. не позволил ФИО7 продолжить тесные отношения с отцом (Том 1 л.д.156). О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из объяснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12, полученных при исполнении судебного поручения, следует, что возражений против удовлетворения исковых требований он не имеет. О смерти отца ему сообщила ФИО7 в 2018 г. Он с отцом не общался с 2015 г., так как их общению препятствовала супруга отца ФИО8 Он не намерен вступать в наследство после смерти отца (Том 2 л.д.51-54).

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона, действующего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, срок принятия наследства подлежит восстановлению только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ) (п.42).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 умер <дата> (Том 1 л.д.10, 90). Истец ФИО7 является дочерью ФИО1 (л.д.9, 11, 76), ответчик ФИО8 - супругой последнего. Брак между ФИО1 и ФИО8 заключен <дата> г. (Том 1 л.д.27,91).

ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежали 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве собственности на денежный вклад, хранящийся в подразделении <данные изъяты> на счете <№> в размере 233648,89 руб., с причитающимися процентами по вкладу (Том 1 л.д.29-31,68).

Из материалов наследственного дела № 30/2016 к имуществу ФИО1, умершего <дата>, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга - ФИО8, указав в качестве наследственного имущества 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве собственности на денежный вклад, хранящийся в подразделении <данные изъяты> на счете <№>, с причитающимися процентами, иные денежные вклады, хранящиеся в ПАО <данные изъяты>.

В заявлении о принятии наследства представителем ответчика в качестве наследника первой очереди указана дочь наследодателя - фамилия, имя, отчество которой ей неизвестно.

22 октября 2016 г. ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру; 1/2 долю в праве собственности на денежные вклады, хранящийся в ПАО <данные изъяты> с причитающимися процентами по вкладам.

Иные лица, имеющие право на наследственное имущество ФИО1, по основаниям, предусмотренным законом, в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок за оформлением наследственных прав не обратились.

ФИО8 по истечении срока для принятия наследства ФИО1 произведено отчуждение указанной квартиры (Том 1 л.д.136-138).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что на дату смерти (<дата>) он был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 18 сентября 2018 г. (Том 1 л.д.75).

В связи с пропуском срока для принятия наследства ФИО7 нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (Том 1 л.д.21).

Истец в качестве основания для восстановления срока принятия наследства после смерти ФИО1 указывает, на то, что ей не было известно о смерти отца до августа 2018 г.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что дочь ФИО1 не приезжала к нему и не звонила. В ее присутствии ФИО8 звонила бывшему зятю ФИО1 и сообщила о смерти последнего, просила сообщить об этом его дочери (Том 1 л.д.123-128).

Из показаний свидетеля ФИО4, полученных при исполнении судебного поручения, следует, что ФИО7 узнала о смерти своего отца в июне 2018 г. от дочери ФИО6, которой об этом сообщил ФИО2 ФИО7 не общалась с отцом года два до его смерти (Том 2 л.д.77).

Из показаний свидетеля ФИО5, полученных при исполнении судебного поручения, следует, что ФИО1 всегда хорошо отзывался о дочери, постоянно о ней говорил, сильно переживал, когда они ссорились и не общались (Том 2 л.д.92).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она является дочерью ФИО7 С ФИО1 последний раз разговаривала по телефону в 2015 г., он поздравлял ее с днем рождения каждый год по телефону. О том, что в 2016 г. он ей не позвонил и не поздравил с днем рождения, своей матери не сообщила, так как она была в ссоре с ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО2, полученных при исполнении судебного поручения, следует, что ФИО1 являлся его тестем. О его смерти он узнал по телефону от ФИО8 весной 2016 г. О смерти ФИО1 он ФИО7 не сообщил (Том 2 л.д.76-77).

Положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших ФИО7 своевременно оформить наследственные права после смерти отца, не представлено.

При этом, незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец, располагая сведениями о месте жительстве отца, не лишена была возможности поддерживать отношения с ним. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Отсутствие интереса к судьбе наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доводы истца о том, что она пропустила предусмотренный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам, в виду тяжелой жизненной ситуации (реабилитация мужа после ДТП, имевшего место 10 ноября 2013 г., расторжение брака 8 сентября 2014 г., пожар в жилом помещении 21 сентября 2014 г., выселение по решению суда из занимаемого по договору найма служебного жилого помещения 12 декабря 2016 г., судебные разбирательства по обращениям истца в судебные и иные государственные органы за защитой жилищных прав), а также представленные в подтверждение данных обстоятельств доказательства (Том 1 л.д.149-223, Том 2 л.д.1-13, 16-36), не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку указанные обстоятельства объективно не лишали истца возможности интересоваться судьбой своего отца.

По указанным основаниям не могут быть приняты во внимание доводы третьего лица ФИО12 о наличии тяжелых жизненных обстоятельств у истца, препятствующих общению с отцом ФИО1

Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания она могла и должна была узнать о смерти своего отца своевременно.

Довод истца, о том, что срок принятия наследства пропущен по вине ответчика ФИО8, которая, при обращении к нотариусу для принятия наследства не сообщила об иных наследниках первой очереди, суд также находит несостоятельным, поскольку указанная причина не создает фактическую или юридическую невозможность совершения наследником действий по принятию наследства.

Кроме того, закон не наделяет лиц, входящих в круг наследников, обязанностью информировать нотариуса о наличии других наследников, а связывает принятие наследства с личным поведением наследника при его желании принять наследство.

Таким образом, наличие уважительных причин пропуска истцом срока принятия наследства, и по смыслу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Белякова