Решение № 2-92/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-92/2018

Дело № 2-92/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 28.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа (оферта) № Z891744760001, согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме 14 605 рублей сроком на 180 дней, с уплатой за пользование займом 305,505% годовых, итоговая переплата по займу 105,423% годовых. Истец свои обязательства по договору займа исполнил, однако ФИО1 свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем за период с 28.08.2017 по 08.12.2017образовалась задолженность в сумме 27 169,18 руб., из которых 14 605,00 руб. – основной долг; 12 468,87 руб. - начисленные за период с 28.08.2017 по 08.12.2017 проценты; 95,31 руб. - пени (неустойка), начисленные за период с 29.09.2017 по 08.12.2017. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по договору займа, однако до настоящего времени оно не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 27 169,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 016,00 руб., а также проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из процентной ставки по договору в размере 305,505% годовых, начиная с 09.12.2017 по фактического погашения суммы долга по займу, но не более двукратной суммы непогашенной части основного долга за вычетом неоплаченной суммы процентов по графику, составляющей 16 741,13 руб.

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлен размер, порядок и условия предоставления микрозаймов.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ограничения по начислению процентов за пользование кредитом установлены п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что 28 августа 2017 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № Z891744760001, согласно индивидуальным условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 14 605 рублей путем их получения наличными в отделении кредитора. Ответчик приняла на себя обязательство в срок на 180 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств возвратить основной долг и уплатить проценты в размере 305,505% годовых, итоговая переплата по займу 105,423% годовых. При этом погашение займа осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с утвержденным графиком платежей, предусматривающего пять ежемесячных платежей по 5 000 рублей и один (шестой) ежемесячный платеж в сумме 5 002 рубля.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий договора займа в виде начисления неустойки в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательства. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Договор также содержит ограничения по начислению процентов кредитором, установленные ст.12 и ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

С условиями предоставления займа, его суммой, процентной ставкой, сроком договора, порядком погашения займа, размером неустойки, ограничениями по начислению процентов, Общими условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена, ей они были понятны, и она с ними согласилась, что подтверждается ее подписью в договоре потребительского кредита.

Факт исполнения ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обязательств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № 06.01.16.000195 от 28.08.2017, в котором имеется подпись ФИО1 в получении в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» денежных средств в сумме 14 605 рублей 00 копеек.

До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена, что подтверждается детализированным графиком платежей, справкой о расчете задолженности.

Как следует из расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, задолженность по договору займа составляет 27 169,18 рублей, в том числе по основному долгу 14 605 рублей, по начисленным процентам – 12 468,87 рублей (рассчитанные исходя из суммы неоплаченного основного долга – 14 605 рублей, процентной ставки – 305,505% годовых, количества дней пользования займом с 28.08.2017 по 08.12.2017 (102 дня), по неустойке (пени), начисленной за период с 29.09.2017 по 08.12.2017. – 95,31 руб.

Расчет задолженности по договору займа проверен, обоснован и принимается судом.

Из материалов дела видно, что в связи с образовавшейся по договору займа задолженностью, истцом в адрес заемщика 22.11.2017 было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако указанные требования оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что проценты за пользование займом, начисляемые на сумму непогашенного основного долга по договору займа, начиная с 09.12.2017 по день фактического погашения суммы основного долга, о взыскании которых просит истец, с учетом процентов, начисленных за перил с 28.08.2017 по 08.12.2017, на момент рассмотрения дела составляют 30 805, 44 руб. (18 226,57 руб. (14 605 руб. (сумма непогашенного основного долга) х 305,505% (процентная ставка по договору): 365 (количество дней в году) х 150 (количество дней с 09.12.2017 по 07.05.2018) + 12 468,87 руб. (проценты, начисленные за период с 28.08.2017 по 08.12.2017), то есть более общей суммы подлежащих уплате процентов размера, установленного ч.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа (14 605 руб. х 2=29 210 руб.), суд считает правильным взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом в максимальном размере, установленном законом, в общей сумме 29 210 рублей.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 14 605 руб., начисленные проценты за пользование займом в общей сумме 29 210 рублей (общая сумма подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа), неустойка (пени) в размере 95 руб. 31 коп., начисленная за период с 29.09.2017 по 08.12.2017, а всего задолженность по договору займа в сумме 43 910 руб. 31 коп.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», подлежит взысканию госпошлина в размере 1 016 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, в доход местного бюджета госпошлина в сумме 501 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № Z89174476001 от 28.08.2017 в сумме 43 910 рублей 31 копейка, том числе основной долг – 14 605 рублей, начисленные проценты, составляющие двукратную сумму непогашенной части займа, – 29 210 рублей, неустойка, начисленная за период с 29.09.2017 по 08.12.2017, - 95 рублей 31 копейка, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1016 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 501 рубль 31 копейку.

Настоящее решение может быть отменено Наровчатским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Чернова