Приговор № 1-70/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-70/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 января 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Забродской К.А., с участием государственного обвинителя - помощника Иркутского транспортного прокурора Сергеева Г.А., защитника-адвоката Горустовича В.А.,

подсудимого ФИО1, ...., ранее не судимого,

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-70/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2019 года, около 19 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в восточном направлении от <адрес обезличен>, нарвал ...., ...., получив ...., ...., тем самым незаконно умышленно приобрел наркотическое средство – .... в количестве не менее 3,450 гр., что является значительным размером. Далее, приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в пачку из-под сигарет и убрал в правый боковой карман куртки, надетой на нем, где незаконно умышленно хранил с момента незаконного приобретения до 02 ноября 2019 года, когда в период времени с 21 часов 15 минут до 22 часов 10 минут наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в зале пригородных касс железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский по адресу: <...>.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.112-116) ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, за отсутствием таковых.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.169), по месту регистрации, где проживал длительное время, характеризуется правоохранительными органами отрицательно, как инициатора «пьянок» по своему месту жительства, нарушителя ночного покоя, агрессивного в состоянии опьянения (л.д.167), проживает с женой и тремя малолетними детьми, хоть и неофициально, однако занимается трудом, соответственно имеет все условия для законопослушной жизни, при таких обстоятельствах, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, а также ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, считая, что назначение наказания именно в виде лишение свободы условно, с возложением определенных обязанностей, будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны) в период времени с 22 часов до 7 часов; обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________________