Решение № 12-658/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 12-658/2018

РЕШЕНИЕ

г. Самара 05.10.2018 г.

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-658/18 по жалобе ФИО2 на постановление №... от дата по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что 04.09.2018г. в отношении нее было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №..., в соответствие с которым 23.08.2018г. в 14:02, управляя транспортным средством - автомобилем HYUDAI GETZ, г/н №..., на перекрестке адрес она допустила нарушение требования п. 8.5 ПДД, что повлекло к привлечению ее к административной ответственности на основании части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и назначение штрафа в размере 500 рублей.

С вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку управляя транспортным средством HYUDAI GETZ, г/н №..., она двигалась по адрес по средней полосе, в дальнейшем на перекрестке улиц Ленина и Осипенко, заметив, что на пути движения ее транспортного средства (посередине перекрестка указанных улиц) произошла авария (столкнулись два транспортных средства), она перестроилась вправо, включив соответствующий указатель поворота заблаговременно до совершения маневра, и продолжила движение в сторону адрес столкновение транспортных средств заранее, чтобы заблаговременно занять соответствующее положение на проезжей части, было невозможно из-за массовости потока машин впереди. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №... от 04.09.2018г., вынесенное в отношении ФИО1; производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события правонарушения (состава правонарушения).

До судебного заседания в адрес суда поступило постановление об отмене постановления, прекращения производства и исполнения постановления по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2 по постановлению №... от дата прекращено, по обстоятельствам, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление отменено, исполнение постановления о назначении административного наказания прекращено по основанию, предусмотренному ч. 5 ст. 31.7 КоАП РФ, в связи с его отменой.

До судебного заседания от заявителя ФИО2 поступило заявление, согласно которому от поддержания жалобы она отказывается.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным принять отказ ФИО2 от жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО2 на постановление №... от дата, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: /подпись/ Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: