Решение № 2-251/2019 2-251/2019~М-71/2019 М-71/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-251/2019

КОПИЯ

Дело № 2-251/2019

УИД 86RS0008-01-2019-000199-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2019 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Гимаевой Л.Р.,

с участием заявителя ФИО1, старшего помощника прокурора г. Когалыма Фадеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением и просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, мотивируя тем, что она состояла с ним в браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь ДЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ФИО2 заведено розыскное дело, имеется долг по алиментам. Признание его безвестно отсутствующим необходимо для назначения несовершеннолетней ДЕА пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, дополнительно пояснила, что состояла с ФИО2 в браке с ДД.ММ.ГГГГ, жили в <адрес> с его бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ она оттуда уехала, будучи беременной, поскольку совместная жизнь не сложилась. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ДЕА, материально ФИО2 не помогал, в связи с чем, обратилась в суд с взысканием алиментов в 2006 году. В 2008 году решила съездить в <адрес>, навестить бабушку, ФИО2 приехал повидаться. Связь после этого прекратилась, ФИО2 отношений с дочерью не поддерживает, алименты последний раз получила в октябре 2017 года, за всё время алименты получала 2-3 раза. Что с ФИО2, ей неизвестно, на связь он не выходит.

Представитель заинтересованного лица – ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в городе Покачи ХМАО-Югры (межрайонное) в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Из отзыва на заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Покачи ХМАО-Югры (межрайонное) следует, что с требованиями ФИО1 не согласны, считают, судебными приставами, как следует из приложенных документов, не в полной мере проведены необходимые мероприятия по установлению местонахождения ФИО2, не опрошены бывшие сотрудники, руководство организаций в которой последний раз работал ФИО2, не запрошены данные из ИФНС (справка 2НДФЛ). К тому же, с момента заведения розыскных действий прошло менее года.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заявителя ФИО1, старшего помощника прокурора г. Когалыма Фадееву М.С., полагавшую, что заявленные требования подлежат удовлетворению, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 26 Русско-Полянского района Омской области (свидетельство о расторжении брака №).

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО3 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ДЕА ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака с ЛЮЛ ФИО3 присвоена фамилия ФИО1, указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры от 01.09.2008 с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери, ДЕА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработков, начиная с 28.09.2006 и до совершеннолетия ребёнка.

19.04.2012 на основании исполнительного листа серии ВС № от 01.09.2008 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

Постановлением судебного пристава исполнителя от 22.10.2018 определён размер задолженности должника ФИО2 по алиментам по состоянию на 22.10.2018 в сумме 843 030,59 рублей.

Как следует из положений ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по ХМАО-Югре от 07.02.2019 сведений о наличии у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированных прав на объекты недвижимости не имеется.

Согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не зарегистрировано (ответ на запрос суда ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району от 20.02.2019).

Из ответа Военного комиссариата Павлоградского и Русско-Полянского районов Омской области от 18.02.2019 следует, что ефрейтор запаса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит на воинском учёте в военном комиссариате с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из объяснения, отобранного УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району ст. лейтенантом полиции ФИО4 14.02.2019, у дна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего: <адрес> (телефон: №) следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с семьей, в настоящее время работает <данные изъяты>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится ему дальним родственником. Ранее он временно проживал у него по старому месту его проживания по <адрес>. Затем, после окончания школы он служил в Российской Армии. Позже, ФИО2 некоторое время проживал в <адрес>. Последний раз он видел его около 8-9 лет назад. Связь с ФИО2 ни он, ни его семья, не поддерживают, где ФИО2 находится ему не известно.

Согласно справке, выданной ст. УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району майором полиции ФИО5,. охарактеризовать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, не представляется возможным, так как длительное время (более 10 лет) ФИО2 по месту регистрации не проживает.

Как следует из Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (СНИЛС <***>), ФИО2 с 01.03.2017 по 22.06.2017 работал в <данные изъяты>, данная организация зарегистрирована в городе Екатеринбурге. С 01.04.2017 по 22.06.2017 работал в <данные изъяты>, данная организация зарегистрирована в Пермском крае г. Чайковский.

Межрайонная ИФНС России №6 по Омской области в ответ на запрос суда о сведениях о постановке на учет в налоговом органе физического лица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сообщила следующее: последняя действующая постановка на учет физического лица по месту жительства: <адрес>, код НО 5509.В Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области в отношении ФИО2 по состоянию на 20.02.2019 налоговые обязательства отсутствуют.

Русско-Полянский РОСП УФССП России по Омской области представил суду материалы исполнительного производства № в отношении должника ФИО2

23.07.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя заведено розыскное дело в отношении ФИО2

Из акта совершения исполнительных действий от 05.08.2018 видно, что должник ФИО2 по адресу регистрации: <адрес>, не проживает, может находиться в г. Архангельске, в прошлом году находился в г. Бологое, акт составлен с участием БСМ и СРС, проживающих по вышеуказанному адресу.

Согласно справке о проведённых процессуальных действиях по установлению местонахождения должника - физического лица, от 22.06.2018 ФИО2 не проживает на территории администрации Солнечного сельского поселения Русско-Полянского муниципального района более 10 лет. Со слов односельчан, должник хорошо рисует и может находиться в какой-нибудь церкви. Также ФИО2 видели в рясе. У должника имеются счета в АО Сбербанк и в ОАО «Уралсиб», на которые СПИ обращено взыскание. Транспортные средства, а также сельхозтехника за должником не зарегистрированы. Сведения о недвижимости отсутствуют. В августе 2014 года в отношении ФИО2 инспектором ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (ИП №). Сведения, по которым хоть как-то можно было установить должника, в материалах исполнительного производства № отсутствуют в связи с чем, считают необходимым объявить исполнительный розыск должника.

Из объяснений СРС от 22.06.2018 следует, что ФИО2 является братом её мужа - БСМ. ФИО2 в 2014 году приезжал в <адрес> на два дня, о себе ничего не рассказывал, контактных данных не оставил, по слухам, он служил в приходе, ездил по всей стране, о том, что его ищут приставы знает, ему передавали письма.

Из акта совершения исполнительных действий от 22.06.2018 видно, что должник ФИО2 по адресу регистрации: <адрес>, не проживает более 10 лет.

Как следует из сводки по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем в рамках розыска должника и его имущества направлялись запросы в банки, операторам сотовой связи, центр занятости населения, пенсионный фонд, ГИБДД, ЗАГС, ФМС, Росреестр, которые по настоящее время результатов не дали.

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на запрос суда от 15.03.2019 сообщило следующее: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся сотрудником <данные изъяты> в период с 01.03.2017 года (Приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ) по 22.06.2017 года (Приказ обувольнении № от ДД.ММ.ГГГГ) на условиях внешнего совместительства. <данные изъяты> располагает следующими контактными данными ФИО2: тел.: № (указанный телефонный номер при наборе сотрудником аппарата суда оказался не рабочим), адрес: <адрес>.

По данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО2 по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания за последний год, в том числе при проведении розыскных мероприятий в рамках исполнительного производства №.

Таким образом, принимая во внимание, что сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства не имеется, длительное время отношения с родственниками он не поддерживает, отчисления в пенсионный фонд не производятся, в отношении него проводились розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным, а также учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение более чем одного года в месте жительства ФИО2 сведений о месте его нахождения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-251/209 Когалымского городского суда ХМАО-Югры