Приговор № 1-333/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-333/2018

уголовное дело № -----


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Варягиной А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Островской Ю.Е., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ------

------

------;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дата в ------ часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате -----, расположенной в адрес, возымел преступный умысел на хищение денежных средств с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России». Для осуществления своих замыслов, в указанном месте и в указанное время, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно взяв с полки стенки, расположенной в комнате, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал в дополнительный офис ----- ------ ПАО «Сбербанк России», расположенный в адрес, где в ------ ч. дата используя банкомат -----, вставив в устройство банковскую карту и введя пин-код, снял с расчетного счета <***> рублей, тем самым похитив их. Удерживая при себе денежные средства, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, который является для него значительным.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Островская Ю.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель подтвердила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ------ года, ранее судим, судимость не погашена, отбывал наказание в исправительной колонии. Деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируется как преступление средней тяжести, совершённое с прямым умыслом, доведено виновным до стадии оконченного преступления. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. -----). По месту жительства правоохранительными органами ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.-----).

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба (л.д. -----). На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений. Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат, медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось, степень опьянения на момент совершения преступления не устанавливалась, доказательств того, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения могло повлиять на общественную опасность преступления материалы дела не содержат.

Возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд учитывает общественную опасность деяния и наличие отягчающего наказание обстоятельства. Отсутствуют основания для применения ст ст 64, 73 УК РФ.

По преступлению, квалифицированному по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть преступления, характеристику личности ФИО1, материальное и семейное положение суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого является лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения дополнительных видов наказания.

При этом, по мнению суда, совокупность нескольких смягчающих наказание обстоятельств и последующее положительное поведение виновного, позволяют применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 56, ст. ст. 61, 63, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд исходит из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан дата и содержится под стражей по настоящее время (л.д. -----).

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО9 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Начало отбывания наказания ФИО1 ФИО10 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО11 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей в период с дата до момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD- диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Баженова В.Н.