Решение № 2-3724/2025 2-3724/2025~М-1608/2025 М-1608/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-3724/2025

Дело № 2-3724/205

УИД 66RS0007-01-2025-002420-80

Мотивированное
решение составлено 10 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 августа 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» предъявило к ФИО1 иск о взыскании по кредитному договору № от 06.03.2012 года задолженности за период с 31.05.2012 года по 23.10.2020 года включительно в сумме 100.000 рублей, в том числе: основного долга в сумме 99.974рубля 21 коп., процентов в сумме 25 рублей 79 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4.000 рублей.

В заявлении указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили 06.03.2012года кредитный договор №, по которому заемщик принял на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование денежными средствами, комиссий и штрафов.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГКРФ путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГКРФ. Моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с 31.05.2012 года по 23.10.2020 года образовалась задолженность в сумме 256.724 рубля 04 коп.

23.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №rk-231020/1523, по которому право требования задолженности по кредитному договору № от 06.03.2012года с заемщиком ФИО1 передано ООО «ПКО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23.10.2020года.

Истец ООО «ПКО«Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО «ПКО «Феникс» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили 06.03.2012 года кредитный договор №, по которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования (максимально допустимая сумма задолженности по кредиту) составляет 300.000 рублей; за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, заемщик уплачивает банку проценты в размере 18,5% годовых; день начала платежного период 08 число каждого календарного месяца; погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно выписке по счету, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) неоднократно предоставлял ФИО1 денежные средства на кредитную карту.

23.10.2020года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО«Феникс» заключили договор уступки прав требования №rk-231020/1523, по которому право требования задолженности по кредитному договору с заемщиком ФИО1 передано ООО«ПКО «Феникс».

Уведомление об уступке права требования ООО «ПКО «Феникс» направлено 23.10.2020 года ФИО1

Таким образом, в настоящее время кредитором заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 06.03.2012 года является ООО « ПКО «Феникс».

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору перед кредитором ООО «ПКО«Феникс» подтверждено расчетом задолженности, согласно которому за период с 31.05.2012 года по 23.10.2020 года размер задолженности составляет 100.000 рублей, в том числе: основной долг в сумме 99.974 рубля 21 коп., проценты в сумме 25 рублей 79 коп.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ООО «ПКО«Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Исходя из отсутствия возражений по представленному истцом расчету, суд принимает его.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО«Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06.03.2012 года за период с 31.05.2012 года по 23.10.2020 года включительно в сумме 100.000 рублей, в том числе: основной долг в сумме 99.974 рубля 21 коп., проценты в сумме 25 рублей 79 коп.

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию денежные средства в сумме 4.000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» по кредитному договору № от 06 марта 2012 года задолженность за период с 31 мая 2012 года по 23 октября 2020 года включительно в сумме 100.000 (сто тысяч) рублей, в том числе: основной долг в сумме 99.974 (девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 21 коп., проценты в сумме 25 (двадцать пять) рублей 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья