Решение № 2-2732/2024 2-2732/2024~М-2368/2024 М-2368/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2732/2024

УИД № 66RS0053-01-2024-003455-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2024 Дело № 2-2732/2024

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2732/2024 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Пруцких ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде) №40817810604900317040 от 12.03.2023. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые были указаны в Индивидуальных условиях договора, а именно на счет карты 220220******9350. Перечисление суммы займа происходило через ООО «Пейлер». Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а так же знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемыми суммами ко взысканию. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая это день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 18.07.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор об уступке прав требований (цессии), согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-50-2023), в момент подписания ООО «Право Онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору заключенному с ответчиком, что так же подтверждается актом уступки права требования. По состоянию на 25.02.2024 сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основано долга составляет 22 000 руб., сумма процентов 33 000 руб. (22 000 х 1,5 (ограничение по закону). Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение долга, составляет 4 620 руб. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет:33 000 – 4 620 = 28 380 руб. Таким образом, общая сумма долга по договору №40817810604900317040 за период с 12.03.2023 по 15.08.2023 с учетом оплат составляет 50 380 руб. (22 000 (основной долг) + 28 380 (проценты).

ООО «Право онлайн» просит зачесть государственную пошлин в размере 855 руб. 70 коп., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счет государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления; взыскать с ответчика задолженность по договору займа №40817810604900317040 от 12.03.2023 за период с 12.03.2023 по 15.08.2023 в размере 50 380 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 711 руб. 40 коп.

Представитель истца – ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 7 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде) №40817810604900317040 от 12.03.2023.

ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые были указаны в Индивидуальных условиях договора, а именно на счет карты 220220******9350.

Перечисление суммы займа происходило через ООО «Пейлер».

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

18.07.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор об уступке прав требований (цессии), согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-50-2023), в момент подписания ООО «Право Онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору заключенному с ответчиком, что так же подтверждается актом уступки права требования.

Таким образом, к истцу ООО ПКО «Право Онлайн» перешло право требования по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, установлены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно расчетов истца, по состоянию на 25.02.2024 сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основано долга составляет 22 000 руб., сумма процентов 33 000 руб. (22 000 х 1,5 (ограничение по закону).

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение долга, составляет 4 620 руб.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 33 000 – 4 620 = 28 380 руб.

Таким образом, общая сумма долга по договору №40817810604900317040 за период с 12.03.2023 по 15.08.2023 с учетом оплат составляет 50 380 руб. (22 000 (основной долг) + 28 380 (проценты).

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №40817810604900317040 от 12.03.2023 в размере 50 380 руб. подлежат удовлетворению.

11.12.2023 определением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд Свердловской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности по договору займа №40817810604900317040 от 12.03.2023 на основании спора о праве.

Истцом заявлено требование о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 855 руб. 70 коп. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как указано в п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Судом установлено, что истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение № 95704 от 20.09.2023 на сумму 855 руб. 70 коп.

Таким образом, у суда имеются основания для зачета ранее уплаченной государственной пошлины в размере 855 руб. 70 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1 711 руб. 40 коп, подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № 95704 от 20.09.2023 на сумму 855 руб. 70 коп. и №40817810604900317040 от 07.03.2024 на сумму 855 руб. 70 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 711 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по ООО ПКО «Право онлайн» к Пруцких ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Пруцких ФИО6 (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору займа №40817810604900317040 от 12.03.2023 за период с 12.03.2023 по 15.08.2023 в размере 50 380 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 711 руб. 40 коп., а всего 52 091 (пятьдесят две тысячи девяносто один) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.