Постановление № 5-112/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-112/2017

Дело № 5-112/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Панарина А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего директором ООО «Принт Град», привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течении года,

установил:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств) и выдано требование о прекращении противоправных действий; от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств) и выдано требование о прекращении противоправных действий, а ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 20 минут на <адрес> инспектором ДПС было установлено, что ФИО1 законные требования сотрудника ОВД от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнил, не убрал светозащитное покрытие с передних стекол автомашины, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 час. 20 мин. у дома <адрес> не выполнил законные требования сотрудника ОВД от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г. - не убрал светозащитное покрытие с передних стекол автомашины, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Каких-либо доказательств, опровергающих материалы дела, не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, материалами административного дела.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, – то есть невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а также воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также устранение выявленных нарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года. Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятисот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Правобережный районный суд г. Липецка.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Панарина