Решение № 2-4641/2017 2-4641/2017~М-4756/2017 М-4756/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4641/2017

дело № 2-4641/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 ноября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

судьи Орловой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МЭД» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МЭД», в котором указала, что ответчик по заключенному между сторонами договору подряда от 18 декабря 2014 года не выполнил работы по строительству жилого дома на земельном участке истца в установленный срок до 17 августа 2015 года. Общая стоимость общестроительных работ по договорам подряда составляет 1150000 руб., которая истцом оплачена по приходному кассовому ордеру 18 декабря 2014 года. Строительство начато 17 июня 2015 года. Ответчиком 05 июля 2015 года возведен фундамент дома. Стоимость работ и материалов по возведению фундамента составила 315535 руб. С 05 июля 2015 года строительство дома ответчиком не ведется. Сумма невыполненных ответчиком обязательств по договорам подряда составила 834465 руб. От указанной суммы истцом по условиям договора подряда исчислен штраф в размере 41723 руб. 25 коп. за задержку сдачи объекта из расчета 5 %. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму в размере 834465 руб., договорную неустойку в размере 41723 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда 100000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в содержании иска.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «МЭД» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из представленных доказательств, что 18 декабря 2014 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «МЭД» (исполнитель) заключен договор подряда на строительство жилого дома, состоящий из трех частей, по условиям которого: исполнитель обязался выполнить общестроительные работы (строительство ростверка) стоимостью 38440 руб. и обеспечить наличие дополнительных строительных материалов на сумму 120470 руб. для выполнения работ в течение 3 недель со дня начала работ; возвести на участке заказчика стеновой каркас согласно проекту в течение двух месяцев со дня начала работ общей стоимостью 292830 руб., и обеспечить наличие дополнительных строительных материалов на сумму 492150 руб.; возвести на каркасе дома стропильную систему крыши, уложить кровельный материал и выполнить утепление крыши в течение 4 недель со дня начала работ, стоимость работ 161090 руб., обеспечить наличие дополнительных строительных материалов на сумму 129920 руб.

Согласно пояснениям истца стороны договорились, что указанные работы по договору подряда ответчиком будут производиться по <адрес>, на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности.

Стоимость работ и строительных материалов по договорам подряда оплачена истцом ФИО1 ответчику ООО «МЭД» в общей сумме 1150000 руб. по приходному кассовому ордеру от 18 декабря 2014 года.

Отношения сторон из содержания названных договоров подряда регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2).

Аналогичные нормы содержатся в ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы в случае, если исполнитель нарушил сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Согласно положениям ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пояснениям истца и представленным доказательствам работы по договорам подряда по возведению жилого дома начаты исполнителем ООО «МЭД» 17 июня 2015 года, произведены работы по строительству ростверка на общую сумму 315535 руб., что подтверждается актом приема сдачи выполненных работ (справкой о стоимости выполненных работ) от 15.07.2015, подписанного сторонами.

Из пояснений истца следует, что с 05 июля 2015 года строительство жилого дома ответчиком не ведется, обязательства по договорам подряда от 18 декабря 2014 года не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На претензию истца о расторжении договора подряда от 18 декабря 2014 года на строительство дома ответчик не ответил, претензия возвращена истцу за истечением срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора подряда от 18 декабря 2014 года, заключенного между сторонами, при установленном существенном нарушении ответчиком условий договора.

Сумма невыполненных ответчиком обязательств по договорам подряда составила 834465 руб. (1150000 – 315535) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

По условиям договоров подряда (п. 4.2, п. 5.2) в случае задержки срока окончания работ с исполнителя взимается штраф в размере 0.1 % от суммы стоимости работ за каждые сутки задержки строительства, но не более 5 %.

Как указано выше, ответчиком ООО «МЭД» работы по строительству дома не ведутся с 05 июля 2015 года и в объеме, установленном договорами подряда, не произведены.

Истцом за нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договорам подряда ко взысканию предъявлена договорная неустойка в сумме 41723 руб. 25 коп., рассчитанная в размере 5 % от суммы 834465 руб. – неисполненных ответчиком обязательств.

Данная неустойка по заявленным требованиям подлежит возмещению ответчиком истцу, оснований для её снижения в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, принимая во внимание требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму 10000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом.

В силу вышеприведенной нормы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 443094 руб. 12 коп. (834465 + 41723,25 + 10 000)/2).

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, данные судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию в местный бюджет с ответчика в размере 12561 руб. 81 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда от 18 декабря 2017 года, заключенный между ФИО1 и ООО «МЭД» по строительству жилого дома.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЭД» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 834465 руб., договорную неустойку в размере 41723 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 443094 руб. 12 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЭД» в доход муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 12561 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения

Судья С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2017 года.