Решение № 2-113/2017 2-113/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-113/2017

Гр.дело №2-113/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Бобковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского поселения Талдом Талдомского муниципального района <адрес> и 3-му лицу ФИО2 о признании права долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Талдом Талдомского муниципального района <адрес> и 3-му лицу ФИО2, с учетом дополнения требований, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. После его смерти осталось имущество, состоящее из ? доли квартиры площадью 18,2 кв.м., расположенной по указанному адресу. Истица является наследником первой очереди после смерти ФИО6 по закону. Других наследников нет. На основании статей 1152, 1154 ГК РФ просит восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на ? долю квартиры.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО7 иск подержал и пояснил, что ФИО4 приходится ФИО6 родной сестрой. На день смерти у ФИО6 других родственников не было. В течение шести месяцев сестра не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о смерти брата. Истица обращалась в полицию о розыске брата. В <адрес> нашли неизвестный труп, сделали тест ДНК и оказалось, что это он. Истица узнала о смерти брата только осенью 2016 года. В 2002 – 2003 годах они общались по телефону. После 2003 года они перестали общаться. В 2004 году сестра начала поиск. Истица предположила, что брат живет в <адрес>, и начала розыск оттуда. О доле в квартире сестра ничего не знала.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истица и ее представитель не явились, извещены надлежаще. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Талдом Талдомского муниципального района <адрес> в суд не явился, извещен надлежаще.

3-е лицо ФИО2 в суд не явилась, извещалась по месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч.1 п.5 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие:

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

2. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.168 ГК РФ (в редакции на момент совершения сделки) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что ФИО4 приходится родной сестрой ФИО6 (л.д.5-9).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Наследственное дело к имуществу ФИО6 не открывалось, что следует из ответа нотариуса (л.д.24).

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, так как о смерти брата узнала лишь осенью 2016 года после розыска его органами полиции. Восстановление срока для принятия наследства ей необходимо для признания права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 предпринимала попытки к розыску своего брата ФИО6. Было заведено розыскное дело.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 опознала неизвестного мужчину, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было выдано повторное свидетельство о смерти ФИО6 на основании Извещения Танатологического отделения № об опознании неизвестного мужчины (л.д.48).

Таким образом, о смерти брата до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 достоверно знать не могла, в суд обратилась в течение шести месяцев после того как узнала о смерти брата.

При этом истица просит восстановить срок для принятия наследства в связи с наличием наследственного имущества в виде ? доли квартиры.

Однако из представленных документов следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого момента прекратилась его правоспособность. Из представленного в суд договора купли-продажи квартиры, следует, что ? доля квартиры приобретена ФИО3 от имени ФИО6 по доверенности, удостоверенной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, уже после смерти ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО6 действие доверенности было прекращено, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ не мог приобрести право собственности на какое-либо имущество, то сделка купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в этой части является ничтожной.

Так как после смерти ФИО6 у него не могло возникнуть право собственности на указанное имущество, то и в состав наследства ? доля квартиры входить не может.

Так как истцом не представлено сведений об ином имуществе ФИО6, то оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает ФИО4 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к Администрации городского поселения Талдом Талдомского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права долевой собственности на квартиру оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года