Постановление № 1-14/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Рубцовск 21 февраля 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Бабушкиной З.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обвиняется в том, что 01 ноября 2017 года около 15 часов 46 минут, находясь в доме по <адрес>, имея умысел на совершение ложного доноса о совершенном в отношении неё преступлении, позвонила со стационарного телефона на номер дежурной части МО МВД России «Рубцовский» и сообщила о том, что 30 октября 2017 г. от её дома по указанному выше адресу неизвестные лица похитили принадлежащий ей автомобиль «Шевроле Нива», осознавая при этом, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности. Сообщение ФИО1 о преступлении, предусмотренном ст.158 УК РФ, было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Рубцовский» за № 21999 от 01.11.2017, в КУСП одела полиции по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский» за № 2526 от 01.11.2017, по сообщению проведена предварительная проверка, в результате которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании защитник Бабушкина З.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав в обосновании своего ходатайства то, что подсудимая уже в день совершения преступления и до возбуждения уголовного дела осознала последствия своих действий, призналась в содеянном, раскаялась и способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимая ходатайство своего защитника поддержала, согласилась на прекращение уголовного дела в отношении неё.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, полагала, что оснований для принятия такого решения нет, обстоятельства, на которых защита основывает своё ходатайство, могут быть учтены при постановлении приговора как смягчающие наказание.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении ложного доноса признала в полном объеме до возбуждения уголовного дела, также до возбуждения уголовного дела дала объяснение по обстоятельствам совершения ею преступного деяния, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку сотрудникам полиции о данном преступлении известно не было. Впоследствии ФИО1 и далее демонстрировала своё раскаяние при допросах в качестве свидетеля, подозреваемой и обвиняемой, давая подробные признательные показания, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 характеризуется положительно, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, ухаживает за больным супругом, а поэтому вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным лицом, в связи с чем ходатайство защитника о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Поскольку в отношении подсудимой обвинительный приговор не постановляется, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.75 УК РФ, ст. 256, ч.2 ст. 239, ст.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Выплату процессуальных издержек по вознаграждению защитника произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, прокурору Рубцовского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО2 _______________________

« » 2018 г.

Постановление вступило в законную силу «____» ___________________2018 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-14/2018 года

Секретарь суда ______________________ФИО2