Приговор № 1-22/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-22/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказные по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, на основании постановления Жигулёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 5 месяцев 29 дней, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 с т. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Приволжского районного суда <адрес>, неотбытая часть наказания заменена на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> и имея единый умысел на систематическое получение от ФИО5 периодических денежных выплат, неоднократно незаконно требовал от потерпевшего передачи денежных средств. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00, более точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии опьянения и имея умысел на незаконное завладение денежными средствами ФИО5, подошёл к дому № по <адрес>, где проживает последний с семьёй. Вызвав ФИО5 во двор дома потребовал от него, безвозмездно передать денежные средства в размере 5000 рублей, высказывая при этом словестные угрозы об уничтожении дома путём поджога и нанесении телесных повреждений ФИО5 и его семье. ФИО5 реально воспринимая угрозы, опасаясь применения со стороны ФИО6 физического насилия и поджога дома, вынужден был передать требуемые денежные средства в размере 5000 рублей.

ФИО6 продолжая исполнять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, пришёл во двор <адрес>, где проживает ФИО5 с семьёй и вызвав последнего во двор, потребовал безвозмездно передать денежные средства в размере 5000 рублей, при этом высказывая словестные угрозы об уничтожении дома путём поджога и

нанесении ФИО5 и его семье телесных повреждений. ФИО5 реально воспринимая угрозы, вынужден был передать ФИО6 требуемые денежные средства в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО6 заявил о том, что обвинение ему понятно, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил суду ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела, которое заявлено им добровольно и после беседы с

защитником, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший ФИО5, поддержали вышеуказанное ходатайство.

Учитывая, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Проверив представленные обвинением доказательства в материалах уголовного дела, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО6 в объёме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО6 следует квалифицировать как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества по ч. 1 ст. 163 УК РФ, что полностью обоснованно материалами уголовного дела.

Суд не находит оснований, для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую, предусмотренной положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд, учитывает как смягчающие вину обстоятельства, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном преступление, добровольное возмещение материального ущерба.

Учитывая вышеизложенное, а так же характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО6 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, в большей мере будет способствовать его исправлению.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 не имеет имущества, не имеет постоянного места работы и источника доходов, суд считает нецелесообразным, применять к нему дополнительную меру наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО6 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО6 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина