Апелляционное постановление № 22-2417/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 22-2417/2017

Судья: Дубданова Н.Н. Дело № 22-2417

Верховный Суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 31 октября 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Клочихиной Т.А., единолично

при секретаре: Бальчиновой Е.В.

с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Будаева Б.Р. осужденной ФИО1, адвоката Бадмаева Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 4 сентября 2017 года, которым в отношении

ФИО1, родившейся ... в <...>, судимой Советским районным судом г.Улан-Удэ 15 декабря 2015 г. по ч.3 ст.30- п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по представлению начальника филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 декабря 2015 г., направив осужденную для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав мнение осужденной ФИО1, адвоката Бадмаева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Будаева Б.Р. полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осуждена приговором Советского районного судом г.Улан-Удэ 15 декабря 2015 г. по ч.3 ст.30- п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением суда от 18 августа 2016 возложены дополнительные обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, получить паспорт, трудоустроиться.

Постановлением от 29 сентября 2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: получить консультацию у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Постановлением от 20 марта 2017 г. продлен испытательный срок на 2 месяца, в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания отказано.

Обращаясь в суд вновь, начальник уголовно-исполнительной инспекции просит об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по данному приговору, обоснованное тем, что осужденная систематически не исполняет возложенные на нее обязанности.

Суд вынес постановление об удовлетворении представления.

В апелляционной жалобе осужденная просит отменить постановление суда, в удовлетворении представлении отказать, полагая, что вывод суда о систематическом неисполнении возложенных обязанностей не соответствует фактическим обстоятельствам, свидетельствующим о допущенных ею лишь 2 фактах нарушений, надлежащем выполнении обязанности в виде прохождения лечения от алкоголизма.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит соответствующим требованиям закона постановление суда. В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное ( более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Вывод суда 1 инстанции о том, что осужденная ФИО1 систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, и для ее исправления необходимо отменить условное осуждение и исполнить назначенное приговором суда наказание, основан на всесторонней и объективной оценке исследованных судом данных.

В обоснование решения суд правильно сослался на то, что осужденная была надлежаще ознакомлена с порядком и правилами отбывания условного осуждения по приговору суда, необходимостью исполнения возложенных на нее обязанностей в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, осужденная не явилась на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию: второй раз в январе 2017 г., что явилось основанием для продления испытательного срока, после чего вновь не явилась дважды в июне 2017 г., второй раз для регистрации в июле 2017 г..

При таких фактических данных, доводы осужденной об отсутствии в ее действиях признаков систематичности неисполнения обязанностей являются безосновательными.

Иные доводы осужденной о мотивах неявок на регистрацию, исполнение обязанности- пройти лечение от алкоголизма не опровергают мотивированные выводы суда, поскольку порядок отбывания условного осуждения предполагает осуществление контроля за поведением осужденного, что не представляется возможным в случае неисполнения осужденным тех обязанностей, которые возлагает суд, а трудовая деятельность не должна препятствовать исполнению приговора суда.

На основании всестороннего и объективного рассмотрения материалов, суд обоснованно пришел к выводу о том, что систематическое неисполнение осужденной свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия от условного осуждения и влечет его отмену, исполнение назначенного приговором суда наказания.

Вид исправительной колонии судом назначен правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда признается законным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность рассматриваемого судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 4 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее апелляционную жалобу без удовлетворения

Судья: