Приговор № 1-195/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-195/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетоворй Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Колесниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего рабочим в ООО строительная компания «<данные изъяты>», состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего со слов малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,24 грамма, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00 часов, находясь у мусорных контейнеров, расположенных у <адрес>, путем подбора найденного полимерного пакета с наркотическим средством, которое он присвоил себе, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство –<данные изъяты> в значительном размере, массой 0,24 грамма, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и стал его незаконно хранить при себе до проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 45 минут на открытом участке местности у <адрес> вышеуказанное наркотическое средство –<данные изъяты> в значительном размере, массой 0,24 грамма, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения, то есть, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство –<данные изъяты> в значительном размере, массой 0,24 грамма, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал незаконно хранить при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия, то есть, данное наркотическое средство находилось в его владении.

Общее количество наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, составило 0,24 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоустроен, фактически положительно характеризуется по месту жительства, месячный доход его семьи составляет 40 тысяч рублей, при этом, он не имеет каких-либо кредитных обязательств, однако, на его иждивении находится неработающая супруга, осуществляющая уход за малолетним ребенком и малолетний сын – А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 осознал свою вину, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его изначально признательная позиция, в судебном заседании ФИО1 заверил суд, что впредь не намерен совершать каких-либо противоправных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, фактически положительную характеристику по месту жительства, наличие у него малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, согласно которым назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

1. почтовый конверт, бывший в употреблении, оклеенный бирками с оттисками печати и рукописным текстом, внутри которого содержится пакет из полимерного прозрачного материала с застежкой типа «зип-лок» и полоской красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, с комочками различной формы и величины, без определенного запаха, массой 0,22 грамма;

2. почтовый конверт из бумаги белого цвета, оклеенный биркой с оттиском печати и рукописным текстом. В конверте содержится марлевый тампон, со следами серого цвета на поверхности.;

3. почтовый конверт из бумаги белого цвета, оклеенный биркой с оттиском печати и рукописным текстом. В конверте содержится марлевый тампон, со следами серого цвета на поверхности;

4. почтовый конверт из бумаги белого цвета, оклеенный биркой с оттиском печати и рукописным текстом. В конверте содержится марлевый тампон белого цвета;

5. почтовый конверт из бумаги белого цвета, оклеенный биркой с оттиском печати и рукописным текстом. Согласно рукописному тексту в конверте содержится ватная палочка гр. ФИО3, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ;

6. почтовый конверт из бумаги белого цвета, оклеенный биркой с оттиском печати и рукописным текстом. Согласно рукописному тексту в конверте содержится ватная палочка гр. М.М,Д., изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.

-уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, модель классика, на передней поверхности которого расположен дисплей, под ним цифровая клавиатура. На задней панели телефона расположен логотип фирмы в виде тиснения буквы «<данные изъяты>». При вскрытии задней панели установлено, что под панелью расположен аккумулятор фирмы, под которым расположена вклейка, с указанием имей телефона №, и указание модели телефона <данные изъяты>. Разъем для сим-карты пуст, содержащийся в почтовом конверте из бумаги белого цвета, оклеенном биркой с оттиском печати и рукописным текстом – возвратить по принадлежности;

- телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, модель классика, на передней поверхности которого расположен дисплей, под ним цифровая клавиатура. На задней панели телефона расположен логотип <данные изъяты>. При вскрытии задней панели установлено, что под панелью расположен аккумулятор фирмы, под которым расположена вклейка, с указанием имей телефона №, и указание модели телефона <данные изъяты>, содержащийся в почтовом конверте из бумаги белого цвета, оклеенном биркой с оттиском печати и рукописным текстом – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

1. почтовый конверт, бывший в употреблении, оклеенный бирками с оттисками печати и рукописным текстом, внутри которого содержится пакет из полимерного прозрачного материала с застежкой типа «зип-лок» и полоской красного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, с комочками различной формы и величины, без определенного запаха, массой 0,22 грамма;

2. почтовый конверт из бумаги белого цвета, оклеенный биркой с оттиском печати и рукописным текстом. В конверте содержится марлевый тампон, со следами серого цвета на поверхности.;

3. почтовый конверт из бумаги белого цвета, оклеенный биркой с оттиском печати и рукописным текстом. В конверте содержится марлевый тампон, со следами серого цвета на поверхности;

4. почтовый конверт из бумаги белого цвета, оклеенный биркой с оттиском печати и рукописным текстом. В конверте содержится марлевый тампон белого цвета;

5. почтовый конверт из бумаги белого цвета, оклеенный биркой с оттиском печати и рукописным текстом. Согласно рукописному тексту в конверте содержится ватная палочка гр. ФИО3, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ;

6. почтовый конверт из бумаги белого цвета, оклеенный биркой с оттиском печати и рукописным текстом. Согласно рукописному тексту в конверте содержится ватная палочка гр. М.М,Д., изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.

-уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, модель классика, на передней поверхности которого расположен дисплей, под ним цифровая клавиатура. На задней панели телефона расположен логотип фирмы в виде тиснения буквы «<данные изъяты>». При вскрытии задней панели установлено, что под панелью расположен аккумулятор фирмы, под которым расположена вклейка, с указанием имей телефона №, и указание модели телефона <данные изъяты>. Разъем для сим-карты пуст, содержащийся в почтовом конверте из бумаги белого цвета, оклеенном биркой с оттиском печати и рукописным текстом – возвратить по принадлежности;

- телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, модель классика, на передней поверхности которого расположен дисплей, под ним цифровая клавиатура. На задней панели телефона расположен логотип <данные изъяты>. При вскрытии задней панели установлено, что под панелью расположен аккумулятор фирмы, под которым расположена вклейка, с указанием имей телефона №, и указание модели телефона К 9, содержащийся в почтовом конверте из бумаги белого цвета, оклеенном биркой с оттиском печати и рукописным текстом – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>