Приговор № 1-169/2019 1-7/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-169/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Баендуевой Л.Н.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Самойловой К.Ю.,

стороны защиты: адвоката <данные изъяты> ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО11,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО12, находясь около <адрес>, нашел сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером №, принадлежащий ФИО Предполагая, что к указанной сим-карте может быть подключена услуга «Мобильный банк», ФИО12 извлек ее из найденного телефона и вставил в свой телефон, после чего, в ходе просмотра сим-карты, обнаружил, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк». В этот момент у ФИО12 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, реализуя который ФИО12 проследовал в помещение букмекерской конторы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> где, используя указанную выше сим-карту с абонентским номером № при помощи услуги «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «<данные изъяты> после чего, получив код подтверждения, произвел перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес> на имя ФИО находившейся в пользовании последнего, на банковский счет № банковской карты №, открытый в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес> на его имя, в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитив их и обналичив ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> в банкомате по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО12, вернувшись в помещение указанной выше букмекерской конторы, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> (по местному времени), вновь при помощи услуги «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «<данные изъяты> после чего, получив код подтверждения, произвел одной транзакцией списание денежных средств в сумме 1 000 рублей, принадлежащих ФИО с указанного выше банковского счета его карты на абонентский номер № компании сотовой связи «<данные изъяты>», зарегистрированный на имя ФИО12, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО12, находясь в помещении букмекерской конторы по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> (по местному времени), используя указанную выше сим-карту с абонентским номером №, при помощи услуги «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «<данные изъяты>», после чего, получив код подтверждения, в счет своего денежного долга неустановленному следствием лицу произвел одной транзакцией списание денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих ФИО с указанного выше банковского счета его карты на абонентский номер № компании сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированный на имя ФИО1 тем самым похитив их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в букмекерской конторе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, вставил сим- карту с абонентским номером № в свой телефон и при помощи услуги «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на «900» с текстом «<данные изъяты>», после чего, получив код подтверждения, одной транзакцией произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО., с указанного выше банковского счета его карты на банковский счет № № банковской карты №, открытый в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя ФИО2., тем самым похитив их.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО2., не осведомленный о преступных действиях ФИО12, обналичив по просьбе последнего в банкомате ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 7 500 рублей и передал их ФИО12, а так же ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, оплатил стоимость покупки в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

Похищенными денежными средствами ФИО12 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> утра, он шел в букмекерскую контору. Проходя мимо здания НК «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, он увидел сотовый телефон «<данные изъяты>». Поскольку вокруг никого не было, он поднял телефон и пошел в букмекерскую контору. Изначально сотовый телефон он хотел вернуть владельцу за вознаграждение, но потом, несмотря на то, что на номер телефона поступали звонки, передумал, так как на тот момент не работал и нуждался в деньгах. Он извлек из телефона сим-карту сотовой компании «<адрес>» и вставил её в свой телефон. Далее он отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «Баланс», в ответ поступило сообщение о состоянии баланса около 160 000 рублей. В этот момент он решил похитить денежные средства со счета банковской карты и перевел 8 000 рублей на свою банковскую карту, 8 000 рублей на банковскую карту своего знакомого - ФИО2, а так же на 1 500 рублей пополнил баланс своего телефона, похитив в общей сумме 17 500 рублей. Сотовый телефон в тот же день он сдал в скупку за <данные изъяты> рублей, денежные средства потратил на личные нужды.

Приведенные показания ФИО12 подтвердил и при проведении очной ставки между ним и потерпевшим ФИО. ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д. №).

Оценивая приведенные показания ФИО12, данные им в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего и свидетелей, не противоречат объективным доказательствам, что позволяет положить их в основу приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где у него произошел конфликт с группой молодых людей. В ходе этого конфликта им был утерян сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который он приобретал в салоне сотовой связи «<данные изъяты> примерно за <данные изъяты> рублей. Через два дня он восстановил сим-карту и обнаружил, что со счета его банковской карты посредством услуги «Мобильный банк» 2 операциями на сумму 8 000, операциями на 1 000 и 500 рублей были списаны денежные средства в общей сумме 17 500 рублей. Через две недели кто-то вернул ему сотовый телефон, положив его на капот автомобиля. В настоящее время материальный ущерб возмещен ему в полном объёме, о чем им представлена расписка, претензий к ФИО12 он не имеет.

Свидетель ФИО3 чьи показания были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что у него есть племянник ФИО. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у ФИО. по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО пришел домой, из брови у него текла кровь, куртка была в грязи. Он спросил, что произошло, на что ФИО пояснил, что плохо себя чувствует и расскажет все позже, после чего лег спать. Около <данные изъяты> часов ФИО проснулся и рассказал ему, что находился в ночном клубе «<данные изъяты>» со своим другом ФИО4, где у него произошел конфликт с компанией молодых людей, в результате которого его побили его и похитили часы марки «<данные изъяты>» и сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Далее он поехал в ночной клуб, где встретился с молодыми людьми, с которыми у ФИО произошел конфликт. После разговора с ними в вечернее время молодой человек по имени И вернул ему часы ФИО, сообщив на его вопрос по поводу телефона, что его уже нет. В настоящее время ему известно, что телефон ФИО подкинули ему на капот машины, при этом с похищенного телефона путем перевода были похищены деньги ФИО в сумме около 18 000 рублей (Т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными и проверенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он с другом ФИО пришел в бар «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где они находились примерно до <данные изъяты>. Когда они собирались ехать домой, у них произошел инцидент с группой молодых людей, отдыхавших в этом же баре, в результате чего у ФИО похитили часы, сорвав с руки, что он лично видел, а так же, как сказал ФИО, у него пропал сотовый телефон «<данные изъяты>», где и при каких обстоятельствах – ему не известно. Позже он узнал, что с карты ФИО похитили деньги путем перевода с помощью услуги «Мобильный банк» в сумме <данные изъяты> рублей (Т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО2 допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены и проверены судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. он играл в букмекерской конторе, расположенной по адресу: <адрес>, где познакомился с ФИО11 В тот период времени он пользовался сотовым телефоном «<данные изъяты>» с абонентским номером № сотовой компании «<данные изъяты>», зарегистрированным на его имя. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился в букмекерской конторе, расположенной по адресу: <адрес>, к нему обратился ФИО13 и спросил, есть ли у него банковская карта, к которой подключена услуга «Мобильный банк». При себе у него была банковская карта ПАО <данные изъяты>» на его имя, о чем он сообщил ФИО13, на что последний сказал, что ему необходимо путем перевода получить денежные средства со счета банковской карты, но банковской карты у него при себе нет. ФИО13 попросил у него сотовый телефон, чтобы использовать в нем сим-карту, находившуюся у него, с целью осуществления перевода денежных средств на счет его банковской карты и последующего снятия денежных средств со счета банковской карты. Он согласился помочь ФИО13 и передал ему свой телефон, в который ФИО13 вставил сим-карту сотовой компании «<данные изъяты>», достав ее из своего кошелька. ФИО13 пояснил, что используя услугу «Мобильный банк», он переведет на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 8 000 рублей. Осуществив перевод на счет его банковской карты, Пиногоров извлек из его телефона сим-карту и вернул телефон, в который он снова вставил свою сим-карту, после чего на его абонентский номер поступило смс-сообщение от номера «900», в котором было указано, что на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 8 000 рублей, от кого именно – он не запомнил. После этого он и ФИО13 проследовали в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в банкомате он снял со счета своей банковской карты денежные средства в сумме 7 500 рублей, также со счета банковской карты был списан имевшийся долг в сумме 100 рублей; остаток на счете карты составлял 400 рублей, которые он не смог снять по причине отсутствия в банкомате денежных средств достоинством 100 и 200 рублей. ФИО13 предложил проследовать в магазин, чтобы купить спиртные напитки, после чего они проследовали в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где ФИО13 купил несколько бутылок пива. Стоимость покупки он оплатил с помощью своей банковской карты в размере около <данные изъяты> рублей. Далее он и ФИО13 снова проследовали в букмекерскую контору. Сотовый телефон ФИО13 он не видел, каким именно телефоном он пользуется, ему не известно (Т. № л.д. №).

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного ФИО12 преступления, суд доверяет им, находит их достоверными, соответствующими действительности, последовательными, в целом не противоречивыми, согласующимися между собой, в том числе, в деталях, а так же с показаниями подсудимого в судебном заседании; кроме того, они в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты.

Кроме того, в судебном заседании с согласия участников процесса оглашены и проверены судом в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5 однако очевидцем преступления он не являлся, значимых для дела показаний не дал, а потому его показания суд не приводит и в качестве доказательств не принимает.

Объективно вина ФИО12 в совершении указанного преступления подтверждается:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении уголовного дела, согласно которому из уголовного дела № выделено уголовное дело в отношении ФИО12 по факту хищения в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО (Т. № л.д. №);

- рапортом ст. следователя СО-№ СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, об обнаружении в действиях ФИО12 признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (Т. № л.д. №);

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, напротив клуба «<данные изъяты>» причинило ему телесные повреждения и похитило его имущество, а именно часы «<данные изъяты>» и телефон «<данные изъяты> (Т. № л.д. №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, вынесенным ст. следователем СО-№ СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО7 зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем неправомерного списания денежных средств тайно похитило с банковского счета ПАО «<данные изъяты> денежные средства ФИО, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 17 500 рублей (Т№ л.д. №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у потерпевшего ФИО кроме прочего, была изъята расширенная выписка по счету ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л.д. №), которая была осмотрена (Т. № л.д. №), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т. № л.д. №);

- чистосердечным признанием ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в котором последний сообщил о хищении им с банковской карты ФИО. денежных средств в сумме 17 500 рублей путем перечисления их на свою карту и карту своего знакомого, а также путем пополнения баланса своего абонентского номера и номера своего знакомого (Т. № л.д. №);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты>» обратился ФИО12 и сообщил о совершенном им преступлении – хищении со счета банковской карты посредством услуги «Мобильный банк» денежных средств в обще сумме 17 500 рублей (Т. № л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которой подозреваемый ФИО12 указал на <адрес>, где он, используя услугу «Мобильный банк», похитил со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО., денежные средства в сумме 8 000 рублей; указал на банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> где он обналичил со счета своей банковской карты денежные средства в суме 8 000 рублей, а так же указал на банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> где были обналичены денежные средства в сумме 7 500 рублей. (Т. № л.д. №);

- ответами компаний сотовой связи ООО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты> о принадлежности абонентских номеров: № - ФИО12, № ФИО8. (Т. № л.д. №);

- ответами ПАО «<данные изъяты> согласно которым органу следствия были представлены сведения о принадлежности банковских карт ФИО ФИО2 и ФИО12 и выписки по их счетам (Т. № л.д. № №);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчет по банковской карте ФИО12 №, отчет по банковской карте ФИО2 № (Т. № л.д. №); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Т. № л.д. №).

Согласно анализу осмотренных документов ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> (время мск.) со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО., на карту №, открытую на имя ФИО12, были переведены денежные средства в размере 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с карты №, открытой на имя ФИО., произведена оплата услуг сотовой связи «<данные изъяты>» в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, с карты №, открытой на имя ФИО произведена оплата услуг сотовой связи «<данные изъяты>» в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, со счета банковской карты №, открытой на имя ФИО., на карту №, открытую на имя ФИО2 были переведены денежные средства в размере 8 000 рублей.

Вышеприведенные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Представленные суду доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимым совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании. Исследованные доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, посредством сервиса «Мобильный Банк» перевел денежные средства с банковского счета карты, принадлежащей ФИО., на банковский счет своей карты и банковский счет третьего лица, а так же зачислил денежные средства на абонентские номера, тем самым похитив их с банковского счета ФИО Похищенными денежными средствами ФИО12 распорядился по своему усмотрению, в связи с чем состав преступления является оконченным. На момент хищения ущерб, причиненный потерпевшему, с учетом его имущественного положения, а равно того обстоятельства, что он в несколько раз превышал 5 000 рублей, суд признает значительным. То обстоятельство, что в настоящее время потерпевший имеет постоянный доход и ущерб перестал быть для него значительным, не является основанием для исключения указанного квалифицирующего признака из объема обвинения ФИО12

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, психиатрическая экспертиза которому не проводилась, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (Т. №.д. №), характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо ФИО12 подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении подсудимому ФИО12 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие троих малолетних детей, а так же состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому подлежит назначению с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По своим личностным данным по прежнему месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО12 характеризуется удовлетворительно (Т. № л.д. №).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО12 приходится ей бывшим мужем, с которым у них <данные изъяты> детей - <данные изъяты> лет. Характеризовала ФИО12 в целом положительно, пояснила, что он помогает детям, созванивается с ними, приезжает в гости, иногда приобретает продукты.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО3 преступление относится, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд, тщательно исследовав данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая условия его жизни, приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку только оно будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд принимает во внимание, что ФИО12 ранее судим, вновь, спустя непродолжительное время после отбытия наказания за совершение имущественного преступления, совершил аналогичное умышленное преступление, что, по мнению суда, свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений, нежелании вести законопослушный образ жизни и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, наблюдая поведение ФИО12 и его отношение к содеянному в судебном заседании, принимая во внимание мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивавшего, суд приходит к убеждению, что его направление в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на дальнейшей жизни и здоровье ФИО12 По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит его надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания и окажет положительное влияние на его исправление. Суд устанавливает ФИО12 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО12 умышленного преступления и данные о личности подсудимого, суд считает невозможным применение к нему положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому ФИО12 суд не назначает в связи с его имущественной несостоятельностью.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, личного подсудимого и общественной опасности содеянного, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО11 в период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, согласно графика, который будет установлен, но не реже одного раза в месяц, отмечаться в указанном специализированном государственном органе, не менять постоянного места жительства без его предварительного уведомления.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО11 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО11 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- ответы на запросы из ПАО «<данные изъяты> о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО12 за ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте №, открытой на имя ФИО2. за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, открытой на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Кроме того, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Савкина